Измерение скорости пули
Уважаемое сообщество, может кто знает как помереть скорость пули у
мр-512?
Поставил усиленную пружину, а ТТХ снять немогу.
Может какой прибор есть?
Evgeniy2007 23.12.2008 — 15:58
А поиск то пробовал?
gosha-kun 23.12.2008 — 16:08
Да есть, ЕМНИП, хронограф зовется. �� Как вариант — журнал «Тиц», чугунная ванна, кусок дедушкиного костыля и зубочистка для измерения глубины входа пули.
F_M_J 23.12.2008 — 16:22
непрошло и недели. ��
Woldemar_Zlat 23.12.2008 — 22:03
Еще можно пойти по пути как меряют скорость эксперты.
Берем два диска — вращаем их с постоянной скоростью и стреляем через них.
Зная угловую скорость можно посчитать скорость пули. Хоть СО2 хоть воздух хоть огнестрел или рогатка.
Mr_Yakudza 23.12.2008 — 22:14
измерить очень просто
искать земляка с хронографом и договариваться о встрече
Woldemar_Zlat 24.12.2008 — 07:05
г. о — вопрос! У меня ближайший земляк с хронографом в соседнем городе, 300 р на бензин 3 часа времени и померяем скорость! :-))))
b4now 24.12.2008 — 08:39
Померять скорозть без хронографа можно сколхозив маятник, но ето долго и не наш метод. Можно взять метровую линейку, електронный секундомер и калькулятор. Прикладываем линейку к стволу, нажимаем на спуск и засекаем время, за которое пуля пролетит метр. Делим-умножаем — получаем скорость.
Только нужна очень хорошая реакция.
хром 24.12.2008 — 10:07
всем огромное спасибо.
razin 24.12.2008 — 11:36
хром
Прикладываем линейку к стволу, нажимаем на спуск и засекаем время, за которое пуля пролетит метр. Делим-умножаем — получаем скорость
Очень приблизительное показание получиться ��
b4now 24.12.2008 — 11:45
Смотря какая точность у секундомера. ��
Woldemar_Zlat 24.12.2008 — 12:04
А все таки, у асинхроника постоянная скорость вращения? чето не помню .
Попробовать ради интереса. С оптопарами из мышки способ очень понравился.
razin 24.12.2008 — 12:06
b4now
Смотря какая точность у секундомера.
Смотря какая точность у рук, да еще и увидеть пульку-то надо, а если с хорошей ППП шмальнуть то куда линейка куда ствол �� .
b4now 24.12.2008 — 12:09
А если из плохой? ��
razin 24.12.2008 — 13:13
а кто нибудь такой способ реально пробовал. Или это только теория.
b4now 24.12.2008 — 13:17
volody86 24.12.2008 — 19:34
razin
а кто нибудь такой способ реально пробовал. Или это только теория.
жесть! упал под стул ��))))))))))))
mihei 24.12.2008 — 19:42
ахахаха!! плачу со смеху.
Woldemar_Zlat 24.12.2008 — 19:46
ничего жесткого. Давно известно что скорость столкновения можно посмотреть на спидометре — она обычно застывает. Потому если взять два секундомера механических выверить, их запустить потом один поставить а второй стоп и выстрел — разница как раз покажет время, но второй должен разбиться от выстрела, а стрелки как раз покажут время пули в пути.
Стоит ли говорить что растояние между двумя секундомерами должно быт ьстрого выверено? Например 135,43 метра.
razin 24.12.2008 — 20:02
Woldemar_Zlat
ничего жесткого. Давно известно что скорость столкновения можно посмотреть на спидометре — она обычно застывает. Потому если взять два секундомера механических выверить, их запустить потом один поставить а второй стоп и выстрел — разница как раз покажет время, но второй должен разбиться от выстрела, а стрелки как раз покажут время пули в пути. Стоит ли говорить что растояние между двумя секундомерами должно быт ьстрого выверено? Например 135,43 метра.
Во! Учиться надо, а не ржать. ��
b4now 24.12.2008 — 23:43
Тут один геней разработал еще более крутой метод замера скорости, но ето ноу-хау и вообще антигуманно и требует доработки.
Суть его в следующем:
Вы стреляете из ружья, ваш товарищ стоит на расстянии 100-150 метров от вас — ОБЯЗАТЕЛЬНО В ШЛЕМЕ С ОЧКАМИ И ЕМАЛИРОВАНЫМ ТАЗОМ НА ГРУДИ.
Он нажимает секундомер во время выстрела и останавливает как только пуля стукнет в таз.
Способ НЕ ПОДХОДИТ для замера скорости огнестрельной пули!
razin 25.12.2008 — 10:19
b4now
Способ НЕ ПОДХОДИТ для замера скорости огнестрельной пули!
Дык почему же не подходит таз надо просто не ЕМАЛИРОВАННЫЙ а че нибудь по сурьезнее и расстояние можно увеличеть ��
volody86 25.12.2008 — 18:48
b4now
Вы стреляете из ружья, ваш товарищ стоит на расстянии 100-150 метров от вас.
хардбольный метод �� интересно было бы сравнить с показаниями хрона.
Ruslik 25.12.2008 — 20:06
Не, не подойдет, получите в рез-те среднюю скорость. Да и погрешность будет от того что человек не сразу среагирует.
b4now 25.12.2008 — 20:09
Вы всерьез ето обсуждаете, или я не втупляю? ��ipec:
Ruslik 25.12.2008 — 20:21
Ну, автор то может и всерьез понять �� Да и в твоем сообщении ни одного смайла нет.
b4now 25.12.2008 — 21:08
А тот тупняк, что я почти процитировал — еще и смайлов требует?
Stalker13 30.06.2009 — 07:51
Использовал маятник для измерения скорости пули своей ИЖ-38.
Нашел формулу, схему сборки. Сделал маятник, в ближайшем магазине на электронных весах взвесили (продавщица с ужасом «А это не динамит?»).
Итак, вес маятника 220гр, длина подвеса 187см, пули Gamo Magnum 0,51 мг.
Стрельба производилась примерно с расстояния в 1 метр. Замер производился при помощи цифрового фотоаппарата на видео, потом на компе покадрово определялось максимальное смещение (точность до пары мм).
По результатом замеров:
смещение1 0.164м 162.411м\с
смещение2 0.165м 163.779м\с
смещение3 0.168м 167.142м\с
смещение4 0.167м 166.530м\с
смещение5 0.165м 164.913м\с
смещение6 0.167м 167.295м\с
среднее 165.345м\с
на фото один из кадров
Mihuil 30.06.2009 — 08:26
Вот это, я понимаю, скорость у Ижика, а вы всё ПЦП, ПЦП. ��
——————
Я часто вижу страх в смотрящих на меня глазах.
Космонавт78 30.06.2009 — 15:20
Вот это, я понимаю, скорость у Ижика, а вы всё ПЦП, ПЦП.
Меня тоже улыбнуло. Лучше такой метод, чем ловить пули В тазик, (С)на расстянии 100-150 метров, отстреленные навесом 🙂
BARD-1 30.06.2009 — 16:00
Вот вы тут жжете.
С линейкой и секундомером самый зачётный способ.
Ещё про застывший от удара спидометр понравилось. Зайдите для интереса на стоянку с разбитыми машинами, в том числе и в лоб под списание, и найдите хотя бы один застывший спидометр. Это случается крайне редко, а чтоб ещё и с точной скоростью в момент удара, практически никогда.
Аффтор, выбери себе в этом прайсе хронограф и закажи, «и тогда твоё завтра будет лучше, чем сегодня» (с)
Nilov 02.07.2009 — 10:41
пожилой_заяц 03.07.2009 — 22:20
BARD-1
Вот вы тут жжете.
С линейкой и секундомером самый зачётный способ.
Ещё про застывший от удара спидометр понравилось. Зайдите для интереса на стоянку с разбитыми машинами, в том числе и в лоб под списание, и найдите хотя бы один застывший спидометр. .
Неужели они там всё ещё шевелятся. )))
sas11 05.07.2009 — 02:52
Фсе! продаю хрон, бегу за линейкой!
ЗЫ: Подумал чутка и решил хрон не продавать, и линейку не куплять!
Буду палить вверх на большой луже и мерить время падения. точность сличать с хроном
Stalker13 07.07.2009 — 07:52
хорошо, когда тебе есть что продать.
я использовал простой метод из подручных средств без каких-либо материальных затрат. особо надобности в измерениях не было, только для удовлетворения собственного любопытства. маятника в этом случае больше чем достаточно
«чтобы продать что-то ненужное, надо сперва купить что-то ненужное, а у нас денег нет». Кот Матроскин, «Простоквашино»
BARD-1 07.07.2009 — 11:20
пожилой_заяц
Неужели они там всё ещё шевелятся. )))
Хорошо хоть не расползаются.
Космонавт78 07.07.2009 — 20:19
Пиплы, может кто поможет мне, с секундомером измерить скорость из монго дробовика? Метода мне понравилась, главное удобна для любого оружия, хоть для танка 🙂
sas11 08.07.2009 — 20:43
У танка ствол в зенит не уткнешь-для него не подходит!
Nilov 09.07.2009 — 12:58
кто поможет мне, с секундомером измерить скорость из монго дробовика
Это какой по весу и объему болжен быть груз маятника, там уже не 0,5 грамма пулька, а скажем 32г.для 12к. Про снаряд из танка я вообще молчу �� Короче глупости все это
VPetrov 09.07.2009 — 13:49
для танка юзаем большой бетонный блок.
Strelok-mod79 09.07.2009 — 14:03
sas11
У танка ствол в зенит не уткнешь-для него не подходит!
А вот и можно. Заезжаем на пригорок. Только кумулятивными НЕ СТРЕЛЯТЬ. ��
Космонавт78 09.07.2009 — 19:23
Только кумулятивными НЕ СТРЕЛЯТЬ.
А что, кумулятивные тазик (рекомендуемый в первом посте) пробивают? 🙂
sas11 09.07.2009 — 20:25
Strelok-mod79
А вот и можно. Заезжаем на пригорок. Только кумулятивными НЕ СТРЕЛЯТЬ.
Уел, НО палить надо практикой, и против вращения земли.
Strelok-mod79 09.07.2009 — 20:41
Космонавт78
А что, кумулятивные тазик (рекомендуемый в первом посте) пробивают? 🙂
пробьет не только тазик, но и 100 мм брони за испытателем ��.
sas11 09.07.2009 — 22:13
Космонавт78
А что, кумулятивные тазик (рекомендуемый в первом посте) пробивают? 🙂
Куплю непробиваемый кумом тазик! ��
Mihuil 10.07.2009 — 07:53
sas11
Куплю непробиваемый кумом тазик! ��
Это тебе надо у Кацановодов поспрашивать. ��
——————
Я часто вижу страх в смотрящих на меня глазах.
Fakha 04.01.2010 — 22:52
Если по теме, то можно мерить при помощи двух микрофонов и двух мербран из бумаги или плёнки.
Описываю процесс.
Две рамочки с натянутыми на них плёнкой шурщащей или прикленнной бумагой, ставим на определённое удаление друг от друга, ну см 70-80 будет достаточно. Потом около каждой мембраны ставим по микрофону.
Устанавливаем прогу визуального отображающую график звука, типа Soundforge версии 4.5 -5 и начинаем запись звука.
При выстреле пуля задевает по очереди мембраны. На графике видно будет шлепок о первую и вторую мембрану, там же видно время между шлепками, а зная время и расстояние между мембранами подсчитайте скорость!
Для чистоты эксперимента можно применить модер на стволе)))
Метод вычитан где то в инете.
VZ813 05.01.2010 — 20:06
Скептик66 07.01.2010 — 12:32
Если по теме, то можно мерить при помощи двух микрофонов и двух мербран из бумаги или плёнки.
А если взять и сделать мембранны двойные из фольги и между ними проложить пленку-диэлектрик , потом взять обычный электронный секундомер китайский, разобрав его, вывести две пары контактов на старт и пуск к обкладкам полученных мембран то �� пролетая первый пакет пулька замыкает цепь пуск, пролетая второй стоп.
VZ813 07.01.2010 — 19:41
Скептик66
пролетая первый пакет пулька замыкает цепь пуск, пролетая второй стоп.
Скорость от 100 метров в секунду! Или 10 метров за 1/10 секунды, или 1 метр за 1/100 секунды! Ага!?
Скептик66 07.01.2010 — 20:41
Скорость от 100 метров в секунду! Или 10 метров за 1/10 секунды, или 1 метр за 1/100 секунды! Ага!?
Читайте матчасть ��в принципе первичные датчики могут быть какие угодно, либо как в общепринятом случае ИК светодиоды, либо такие контактные пары. Опять же секундомер имеет на дисплее СОТЫЕ доли секунды, а вообще то ни кто не мешает расположить пакеты на расстоянии пару тройку метров. ��
VZ813 07.01.2010 — 21:56
Скептик66
Читайте матчасть
Нравятся предложения в «граммах», то бишь с цифрами ��
Если китайский секундомер и милисекунды выдает, да еще и калькулятор к нему присобачить . Получится «бюджетный» хронограф �� Дерзайте. Возражений нет. ��
Скептик66 07.01.2010 — 23:37
Если китайский секундомер и милисекунды выдает
В нашем случае нужны сотые, что и есть на любом электронном секундомере. При длинне базы в 10 метров это уже порядка десятых.
VZ813 08.01.2010 — 13:41
Скептик66
В нашем случае нужны сотые, что и есть на любом электронном секундомере. При длинне базы в 10 метров это уже порядка десятых.
Как ни крути — арифметику не отменишь ��
10м/0,04сек=250м/с 10м/0,05сек=200м/с 10м/0,06сек=167м/с .
Разрешение 30. 50м/с. Устраивает? А габариты?
Проще и точнее, если применить маятник. Длина 2,45м. Масса = 1000 х масса пули. Отклонение мм х2 = скорость м/с. С точностью 5мм измерить можно. Погрешность 10м/с
PS. Если массу маятника взять = 500 пуль — ничего считать не потребуется 1мм отклонения = 1м/с. Думаю, удобно 100 пулек прилепить в карманчике с задней стороны маятника (вес основы = 400 пуль). Тогда и выкавыривать пули после выстрела не потребуется. Премещаешь с заду наперед стрельбой. �� Масса маятника будет постоянной.
Еще, расстояние до маятника должно быть не менее 3 м, чтоб выхлоп не сказывался.
© 2024 Данный ресурс является облачным хранилищем полезных данных и организован на пожертвования пользователей сайта forum.guns.ru, заинтересованных в сохранности своей информации
Примерная оценка скорости пули по доске
Этот вопрос наверное набил всем оскомину. много раз обсуждалось и т.п.
Где-то я видел,кто-то приводил данные по примерному определению скорости пули без хронографа,»народным методом» — по числу пробитых страниц книг,и более распространённый способ — по глубине проникновения пули в доску.
Понятно,что способ не точный,зависит от доски,типа пули и т.д.Хронограф конечно хорошо,но не все могут им воспользоваться.Маятник тоже не каждый сделает.
А узнать скорость своей винтовки,пускай ориентировочно,хочется всем.
Но всё-же,вот допустим примем некое среднее значение.Доска — как и обычно принято,сухая сосновая доска.Пулька — пускай будет Гамо ПроМагнум или похожая (остро- или круглоголовая)0,5 г.,4,5 мм. Стреляем в упор,под прямым углом.
Пожалуйста,напишите,какая глубина проникновения в доску будет соответствовать какой скорости!Заранее благодарен.
18-9-2006 23:52 Shanson
Обсуждалось неоднократно! По доскам скорость не меряют! все доски абсолютно разные!
19-9-2006 00:01 Cassini
Ну вот опять
Ну хоть примерно,+- 20 м/с.
Ну я же видел кто-то чётко всё расписал,например входит на длину пули — примерно столько-то,входит на 5 мм — столько-то и т.д. Только вот потерял,где я это читал.. .
19-9-2006 00:47 HARON
купи хронограф и отпадут проблемы.
дам ориентировочно скорость — 150мс входит пуля на всю длину либо торчит 1мм. 300мс — влегкую прошивает 25мм доску и летит дальше доску 30мм как правило не пробивает — только выпуклость образуется.
все приведено весьма условно — одинаковой древесины нет. все отстреливалось кп10.5
и еще раз посоветую — купи хрон — не заморачивайся досками маятниками и прочими звуковыми картами.
удачи.
19-9-2006 19:20 КОРНЕТ
Меряют. В сравнении с предыдущим результатом. Лучше стало или хуже. И все. Экспрес-тест, но не более, только в ту же доску.
P.S. Виноват. У доски плотность не равномерная, можно здорово наколоться.
19-9-2006 20:34 ae485
чтобы было от чего отталкиваться — кп10.5, 240мс, пробивает две сухие вагонки класса А. (~2 см), расстояние 4-5 м
19-9-2006 22:27 Harman
Коллега, вчитайся.
Мастера тебе говорят по проникновению в деревяшку скорость такая-то и такая-то. В ДСП, ДВП, каталог. И что. Тебе нужна куча или глубина?
А ведь правильно написали — сучки, и прочая неравномерность древесины и прочие факторы.
Ну вот тебе пример — пристреливал винтарь на полтинник, шутки ради поставил мишень на 70 метров, закреплённую на фанере. Охренел, когда увидел простреленную фанеру, всё таки почти предел. А теперь внимание, вопрос — а что мне это даёт.
Не ну круто. Вау, упс.
Есть факт, а есть выгода.
Почитав опытных людей и попробовав их опыт понял одно, но самое главное — помнишь как ответил Брюс Ли, когда увидел как какой-то чувак крушил толи кирпичи, толи доски? Он ответил — кирпичи сдачи не дают.
Вот также и у нас. Воронам пох.. й. Скока у тебя в волыне джоулей. Им важно, чувак, завалишь ты меня с первого разу или я тебе среднее перо покажу.
У меня тоже нет хренографа. И не слишком заморачиваюсь по этому поводу. Хренограф (реально) нужен тока тогда когда ты плато выстраиваешь, либо хочешь понять как себя боеприпас ведёт в полёте и на излёте. Ну может ещё что-то (ИМХО).
Тебя интересует результат или процесс?
Серьёзно. Ну узнал ты что твой карамультук выдаёт 267,84 мысов и чё тебе с этого?
Знаю одно. Парни, которые здесь ‘живут’, каки не посоветуют. Слушай, учись и пробуй.
Я сам на форуме недавно. Мне их ‘прививки’ помогли.
Надеюсь не обиделся.
Как замерить скорость пули без хронографа на GAMO?
Купил GAMO CFX.Хронографа нет,продавец сказал,что усилена.Хочу замерить скорость или просто сравнить с чьими-то.У меня в упор почти пробивает пятирублёвую монету(пуля скарабей,промагнум разлетается на кусочки).Пивные бутылки с 15м разбивает вдребезги.Как еще протестить я не придумал.
Суть вопроса:это нормальные показатели или все же не очень?Поделитесь своими результатами,у кого какие показатели.Кучность не могу проверить,так как винтовка не пристреляна.
18-7-2005 12:00 брянск
Ну, скорость можно проверить изготовив баллистический матник.Поиск рулит.Точность вроде приемлимая.
18-7-2005 12:03 Shanson
А что, в Москве негде найти хронограф? Во дожили. .
18-7-2005 12:19 AD_512_61
ко мне приезжай, померяем, постреляем 🙂 ст. метро ул. Подбельского. телефон в профайле.
18-7-2005 12:54 Sprut999
Я бы с удовольствием,но работаю все неделю допоздна,получится только на выходные.
18-7-2005 16:37 otmorozok
Originally posted by Sprut999:
Я бы с удовольствием,но работаю все неделю допоздна,получится только на выходные.
попробуй кровельную жесть с 15-20 метров. . мурка 513 пробивает всегда! моя комета300 — не всегда :-((((
18-7-2005 18:21 Sprut999
Неужели никто не хочет поделиться своими результатами по скорости вылета пули ,а особенно, по пробивной мощности на различных материалах?
18-7-2005 18:39 otmorozok
Ок!яж посоветовал на кровельном железе.
Тады слухай сюда: 1) на 10ти метрах в красную водостойкую фанеру(15мм) пульки про-магнум залазят полностью и штангелем мерил, до жопки 6мм; 2) толстый телефонный справочник рвёт на 500 стр., дальше вмятина. . 3)дальше тебе будет сложно, т.к. не пристреляна, но! пивную бутылку бьёт на раз с 65 метров(это не пиндёж, замерял с рулеткой).
Это я к тому, чтоб ты мог сравнивать, у тя должно быть лучше!
18-7-2005 18:49 Sprut999
Спасибо,но что-то я сомневаюсь чтобы у меня с 65 метров пивнвя бутылка разбивалась.
18-7-2005 19:52 Sirnik
Originally posted by Sprut999:
Спасибо,но что-то я сомневаюсь чтобы у меня с 65 метров пивнвя бутылка разбивалась.
А вот ето ты зря!Агрегат то приличный!И скорость у него тоже!Даже 65 метров не предел!
18-7-2005 21:55 Sprut999
Пробовал стрелять в 1см фанеру состоящую из 5 слоёв(около 2 мм каждый),промагнум вошел целиком но насквозь не пробил,со стороны входа пулю не видно.Скарабей тоже вошел целиком,но все же осталась видна задняя часть.Расстояние было 3-5 м.Стрелял в упор в полупустую банку с GAMO Master Point(осталось от ИЖ-60) промагнум пробил насквозь и отколол кусок обоев.Это нормальные показатели,их достаточно чтобы снять ворону с 40м?Или с этой винтовкой что-то не так и нужно её доводить до нормального тсостояния?!
Баллистический маятник
Наверное, перед любым владельцем пневматического оружия встает вопрос – какова же реальная мощность его пистолета, винтовки? Стало ли реально лучше от замены уплотнителей, поджима пружины, или все операции пошли на повышение громкости выстрела? Как проверить стабильность скорости пули от выстрела к выстрелу? Как поймать настройку силы/положения ударника с оптимальной/максимальной скоростью пули? На все эти вопросы мог бы дать ответ хронограф – прибор, измеряющий скорость пули. Но даже хронограф, если и доступен, иногда оказывается бессилен – в наствольном исполнении прибор может реагировать на плотное облако выхлопа CO2 газобалонных пистолетов, винтовок и показать как завышенную, так и заниженную скорость. Особенно это касается CO2 пистолетов и доверять показаниям наствольного хронографа на газобалонном оружии можно только после перепроверки показаний скоростей. К счастью, есть иной – доступный и весьма точный метод определения скорости пули – баллистический маятник.
точно измерить скорость пули (среднюю скорость в серии) при тщательном измерении всех параметров
не очень заботясь о точности измерений, примерно определить скорость пули, чтобы убедиться, что ваше устройство находится в диапазоне заявленных характеристик.
не вдаваясь в точные измерения параметров маятника и не интересуясь абсолютной скоростью пули проверить эффективность внесенных изменений в конструкцию – если маятник с теми же пулями стал отклоняться дальше, значит мощность объективно возросла. Таким образом можно, например, подобрать оптимальное положение электромагнита на Дрозде и выставить регулятор мощности.
объективно проверить, реагирует ли наствольный хронограф на выхлоп газобалонного оружия, сопоставив показание хронографа с результатом по маятнику. Можно даже не измерять параметры маятника, а откалибровать отклонения маятника стреляя через хронограф теми же пулями из ПП или компрессионного оружия.
С одной стороны метод маятника прост и доступен, с другой – для хорошего, точного результата требуется точность измерения всех параметров. Итак, этапы большого пути:
Подвес маятника. Это может быть любой материал, в котором застрянет и останется пуля. Пули не должны отскакивать от маятника — это ЗАВЫСИТ результат. Звучит парадоксально, но это так. Оптимально — брусок с сечением 5*5 см или больше. Но без фанатизма. Брусок с сечением 20*20 см — это оригинально и сложно сказать, как его обмерять и как оно скажется на результате. В качестве бруска можно взять коробку из-под лекарства и начинить пулеулавливающим материалом — пластилин, немного свинца. Можно взять готовый металлический или деревянный брусок и сделать в торце выемку под пулеулавливающий слой пластилина. Вес подвеса должен быть не менее 100 грамм, оптимально до 300 грамм (или до 600 грамм для магнумов). При дальнейшем увеличении веса уменьшится отклонение маятника и может оказаться сложным замерять эти небольшие отклонения с высокой точностью — будет, например, получаться пара сантиметров с миллиметрами, цена ошибки — вырастет. Для маятника с небольшим весом придется часто корректировать изменение веса — каждые две пули прибавляют маятнику примерно грамм. Также для легкого маятника может не хватить длины линейки. Для подвеса 230 грамм, при нитях 180 см, отклонение маятника составит порядка 15 см на скоростях, близких к 170 м/с пулями. Слишком большие отклонения — больше 25 см могут отрицательно сказаться на точности, слишком малые – увеличивают ошибку измерения отклонения. Чем выше точность измерения всех величин — тем выше точность измерений в целом. Поэтому стоит позаботиться о точном измерении веса подвеса. Так, ошибка в весе на 30 грамм для 300 граммового подвеса добавит ошибку измерений в 10% (+-10 м/с на 100 м/с). Лучше всего массу подвеса определить с точностью до грамма. Способы могут быть разные. Например, если невозможно самостоятельно измерить вес подвеса с точностью до грамма, то можно воспользоваться разными электронными весами в разных магазинах и взять среднее значение.
Длина нитей маятника должна обеспечивать расстояние не менее 180 см от оси подвешивания до середины (центра тяжести) бруска. Получается — от потолка — до пола или табуретки. Очень хорошо получается развешивать маятник в дверном проеме. У меня маятник развешен в дверном проеме, по окончанию измерений, просто забрасываю его на антресоли над дверью. Наверное, будет оптимальным подвешивать брусок на четырех нитях — нити с левой стороны сходятся вместе в верхней точке крепления, нити с правой стороны — сходятся вверху подальше от точки крепления нитей с левой стороны. (См. Рис. 1)
Таким образом мы устраняем вращение маятника и уменьшаем паразитные колебания.
В целом, общие рекомендации таковы — определившись с ожидаемым диапазоном скоростей, весом пули, длиной подвеса, можно выбрать массу подвеса так, чтобы отклонения были не далее 20-ти см. Можно даже выбрать такой вес подвеса, где отклонение подвеса в мм будет соответствовать скорости пули в м/с. Массу подвеса (кг) можно рассчитать так:
V — ожидаемая скорость в м/с
m — масса пули, КГ (. )
S — ожидаемое отклонение, метры
L — длина маятника (от оси качания до ц.т. подвеса), метры.
С конструкцией маятника определились.
Понадобятся линейка и бегунок, который маятник будет толкать вдоль линейки. Поверхность, по которой будет скользить бегунок должна быть гладкой. В качестве бегунка можно использовать наиболее легкую коробку — например, рамку от спичечного коробка. Еще лучше — уголок из плотной бумаги, поставленный палаткой между двумя линейками-направляющими. С помощью бегунка маятник успокаивается и выставляется ноль по линейке. Затем бегунок переставляется ближе к ожидаемому значению скорости, не доводя пару сантиметров. Это уменьшает потери на движение бегунка. В дальнейшем, при серии практических измерений расстояние где ставить бегунок определяется поточнее и выдерживается однообразною Проверяем, как качается маятник и как толкает бегунок. После выстрела, по бегунку определяем, на какое расстояние отклонился маятник с точностью до мм.
Следует определить массу пули. С точностью до сотой грамма. Можно воспользоваться аптекарскими весами и взвешивать группы в 10, 20 пуль, получить среднее. Можно взять менее точные весы и взвешивать уже 100 пуль. Можно взять чужие результаты измерений, но они бывает, не соответствуют действительности.
Контрольным «холостым» выстрелом или выстрелом мимо подвеса (не забываем про пулеуловитель позади конструкции) убеждаемся, что истекающие газы не влияют на отклонение маятника. Расстояния в 1 метр до дульного среза обычно достаточно. Стараемся стрелять по оси-направлению отклонения маятника и, чтобы траектория пули проходила через ц.т. подвеса. Маятник, понятно, должен быть предварительно успокоен и выверен в ноль.
Как это работает. Пуля попадает в маятник и остается в нем. Это полностью неупругий удар. Часть энергии неизбежно уходит в тепло, но зато мы можем воспользоваться законом сохранения импульса. Импульс подвеса с пулей будет равен импульсу пули до попадания. Т.е. зная импульс (скорость) подвеса, можно узнать импульс (скорость пули). Получив импульс, который имеет аналог в виде кинетической энергии (пока неизвестной), маятник начинает отклоняться. При отклонении, подвес начинает подниматься вверх, кинетическая энергия переходит в потенциальную. Когда подвес остановится (максимальное отклонение, высота) — кинетическая энергия полностью перешла в потенциальную. (Рис. 2)
Узнав высоту, получаем потенциальную (кинетическую в момент попадания) энергию подвеса, через энергию — импульс подвеса, через импульс подвеса — импульс пули, скорость пули.
А считать все это — еще быстрее, чем писать. Полная формула:
V=((M + m) / m) * sqrt( 2*g * (L — sqrt(L*L — S*S)))
V — скорость пули, м/с
M — масса подвеса, кг
m — масса пули, кг (КИЛОГРАММЫ с точностью до сотой грамма)
g — ускорение свободного падения, 9.81
L — длина подвеса, метры
S — отклонение маятника, метры. Метры с точностью до мм.
Упрощенная практическая, но не менее точная формула:
V = ((M + m) / m) * S * sqrt (g / L)
V — скорость пули, м/с
M — масса подвеса, кг
m — масса пули, кг
g — ускорение свободного падения, 9.81
L — длина подвеса, метры
S — отклонение маятника, метры.
Т.к. M+m — намного меньше M, можно брать M/m, но не следует забывать, что две пули в подвесе — это уже плюс примерно 1 грамм к массе подвеса.
Не забываем про статистику, по единственному выстрелу о результате не судят. Не забываем про технику безопасности!
Тестовый выстрел из ПСРМ с попутным замером через хронограф:
m = 0.00048 кг (0.48 грамм, пуля Gamo Pro Hunter)
M = 0.234 кг (по электронным весам, брусок 5*5*10 см)
L = 1.868 м (длина «нити» составила 189.3 см до самого низа подвеса, 184.3 до точки крепления нитей к маятнику)
S = 14.6 см = 0.146 м
Vхронограф = 164 м/с
V = (234 / 0.48) * 0.146 * sqrt (9.8 / 1.868) = 163.02 м/с
Видно, что метод маятника при внимательном и тщательном подходе дает весьма точные результаты.
Имея хронограф, можно упростить себе жизнь с маятником (например, для CO2) — не делая лишних измерений — калибруем отклонения маятник выстрелами той же пулей из ППП/PCP через хронограф.
Делая апгрейд, можно определить относительный прирост энергии без точного измерения всех компонент. Из формулы можно заметить, что V зависит линейно от S. Т.е. если в результате апгрейда маятник стал отклоняться в два раза больше, то и скорость выросла в два раза. Так можно настраивать, например, оптимальное положение электромагнита в Дрозде.
Можно оценить погрешность абсолютной величины измеренной скорости. Ошибка измерения отклонения маятника сказывается линейно (S+-Sошибка). Ошибка измерения массы пули, подвеса – также линейно (M+-Mошибки), ошибка измерения высоты подвеса – находится под корнем и привносит мЕньшее влияние.
Главное – не бояться и не стесняться перепроверять себя. Не все так легко, как хотелось бы, но и не так сложно и недоступно как может показаться. Метод работает. Проверено электроникой. Удачи 🙂