Какие лампы экономичнее?
Выбор осветительных приборов для дома заключается в дизайнерских предпочтениях, но всегда возникает вопрос стоимости. Для любой подсветки, светильников и люстр необходимо подобрать источник света, и здесь часто возникает вопрос: какая лампа самая экономичная в квартире? Эффективность зависит от стоимости, предполагаемого срока эксплуатации и технических параметров — мощности и светопотока. То есть, идеальная лампа должна иметь низкую мощность потребления электроэнергии, интенсивно излучать свет, быть относительно недорогой и служить как можно дольше.
Используемые лампы и стоимость
Расходы на обустройство освещения являются ключевыми, поэтому важно рассчитать стоимость. Проводить сравнение актуально среди часто применяемых для квартиры со стандартным цоколем Е27.
Итак, какие лампы самые экономичные для квартиры: накаливания, люминесцентные, светодиодные, или галогенные.
- Лампочка накаливания стоит в среднем 9 рублей.
- Люминесцентная — 40 рублей;
- Светодиодная — 55 рублей;
- Галогенная — 63 рубля.
Казалось бы, зачем тратить деньги на современное энергосберегающее освещение, если можно продолжить использование старых классических ламп накаливания. Если разбираться, какие источники света выгоднее, то стоит учитывать технические характеристики стандартной люстры.
Например, в обычных приборах для квартиры общий световой поток должен составлять 3000 Лм. Оснащение люстры обойдется в такую сумму:
- с лампами накаливания — 36 р.;
- с люминесцентными — 200 р.;
- со светодиодными — 165 р.;
- с галогенными — 189 р.
Первый этап сравнения по стоимости кажется простым. Но чтобы понять какие лампы наиболее экономичны, необходимо рассчитать их долговечность и энергоэффективные показатели.
Сравнение энергоэффективности ламп
Энергоэффективность заключается в потребляемой мощности, которая определяет расходы на электроэнергию. Сравнительный анализ предусматривает люстру со светопотоком 3000 люмен, цоколь Е27. Показатель потребляемой мощности для светильников накаливания составляет 60 Вт, люминесцентных — 11 Вт, светодиодных — 12 Вт, галогенных — 70 Вт.
Если рассчитывать оснащение люстры, то нужно учесть показатели светопотока. То есть, 3000 Лм в среднем обеспечат 4 элемента накаливания, 5 люминесцентных, 3 светодиодных и 3 галогенных. Соответственно, для люстры со светопотоком 3000 люмен потребление мощности составит: 240 Вт, 55 Вт, 36 Вт, 210 Вт.
Какие лампы более экономичные по энергоэффективности: однозначно, светодиодные и люминесцентные. Экономия электроэнергии актуальна не только для бытового потребления, но и в промышленном секторе. Например, светильники на светодиодах Lumistec используются для масштабных архитектурных подсветок, больниц и промышленных или складских объектов. В данном случае важную роль играет энергоэффективность и большой ассортимент производимых приборов, вариативность монтажа и приемлемая стоимость.
Сравнение: светодиодные и люминесцентные светильники
Люминесцентные источники называют энергосберегающими. Казалось бы, ответ на вопрос: какие лампы выгоднее энергосберегающие или светодиодные будет очевиден. Но есть определенные моменты — например, КПД светильников.
В энергосберегающих источниках света колба наполнена ртутными парами, за счет чего ультрафиолетовый диапазон выдает свечение с помощью межэлектродного заряда. Этот свет не воспринимается человеческим зрением, мы видим результат действия ультрафиолета на люминофор. Для получения свечения и поддержания полученного эффекта применяется дополнительное оборудование — аппаратура для пуска и регулирования в виде блоков из электромагнитных или электронных балластов.
Светодиодный свет работает гораздо проще — электрический ток воздействует для светодиод, обеспечивая синие свечение. Для получения желаемых оттенков кристаллы обрабатывают слоем люминофора. То есть, коэффициент полезного действия светодиода будет больше, чем у люминесцентного аналога, поскольку работа источника света не нуждается в дополнительном оборудовании.
Сравнение ламп по долговечности
Современные лампочки лидируют по срокам эксплуатации, из-за чего используются для жилых помещений и в промышленном секторе. Например, компания ООО «Сидеко» производит светодиодные элементы освещения Lumistec, которые пользуются спросом в оснащении крупных объектов городской инфраструктуры.
Какие лампы являются наиболее экономичными по сроку работы: таблица
| название | длительность работы (часов) |
| накаливания | 1000 |
| люминесцентные | 12000 |
| светодиодные | 25000 |
| галогенные | 1500 |
Наиболее экономичным по сроку эксплуатации является светодиодное освещение.
Подведение итогов
Просчитать какие лампы экономичнее можно по комплексу показателей, которые характерны для каждого источника света. Сравнительный анализ актуален для совокупности данных:
- мощности потребления электроэнергии;
- долговечности светильников;
- стоимости.
Источники накаливания имеют самую низкую стоимость, но значительно уступают более современным аналогам в энергоэффективности и сроке эксплуатации. Люминесцентные светильники демонстрируют большую длительность работы и меньшее потребление электроэнергии, но принцип работы считается сложным и неэкологичным — они довольно хрупкие, при этом содержат пары ртути.
У галогенных источников света довольно спорные характеристики: их стоимость выше, чем у лампочек накаливания, при этом большое потребление электроэнергии и невысокий срок службы. Преимущества галогенных светильников состоят в мощном излучении света во все стороны и практически полном отсутствии тени.
Использование таких светильников для квартир не считается экономичным и целесообразным, но они применяются для оснащения автомобилей — мощный свет фар проходит через слои грязи. Галогенные лампочки актуальны и для встраивания в бытовую технику — холодильники, микроволновки.
Светодиодные светильники демонстрируют лучшие показатели по экономичности и наиболее актуальны для обустройства квартир. Относительно высокая цена полностью компенсируются максимально возможным сроком использования и минимальным показателем потребления мощности.
Соответственно, ответом на вопрос: какие лампы экономичнее светодиодные или энергосберегающие является именно этот вариант. Светодиоды актуальны для всех сфер применения — их используют при оформлении дизайнерского освещения городских квартир, устройства с цоколем Е27 долго прослужат в обычной люстре, промышленный сектор и уличное освещение также не обходятся без качественных долговечных и экономичных источников света.
Как выбрать самую экономичную лампу
Проблемы экономии электроэнергии и борьба за энергоэффективность бытовых электроприборов в последние десятилетия приобрела глобальные масштабы. Законодателями этой компании, как всегда, оказались экономически развитые страны Западной Европы, традиционно бедные собственными энергоресурсами и потому стремящиеся экономить энергию везде, где это возможно. Постепенно борьба за экономию охватила почти все развитые страны, в том числе и Россию. Правда, приобрела специфические особенности – экономить российское население стремиться не на электрических плитах или энергоемких бытовых приборах, а на источниках света. Все стремятся купить светодиодные лампы.
Определение «энергосберегающей» лампочки
Если пару десятков лет назад вершиной экономичности осветительных приборов, предназначенных для общего освещения, считались газоразрядные люминесцентные лампы, то в современных условиях выбор несколько расширился. Константой, относительно которой определяется эффективность, служит лампочка, изобретенная Эдисоном, у нас шире известная как «лампочка Ильича» — стеклянная колба с вакуумом внутри в которую помещена вольфрамовая спираль, нагревающаяся под воздействием проходящего сквозь нее тока и испускающая световое излучение видимого спектра. Эффективность такой лампочки чрезвычайно низка – всего около 18% от затраченной энергии уходит на освещение. Остальное – на нагрев колбы и окружающей среды. Такой прибор правильнее называть нагревательно-осветительным. Проблема низкой эффективности ламп накаливания по сравнению со световой отдачей решалась по мере совершенствования знаний и технологий. Эволюция бытовых осветительных приборов прошла последовательный путь:
• галогенные источники света;
• газоразрядные (люминесцентные) лампы;
• светодиодные (LED) осветители.
Соответственно этой классификации понижалось потребление электроэнергии и возрастала светоотдача, то есть, рос КПД лампочек.
• лампа накаливания – 12 лм/Вт;
• галогеновая – 15-17 лм/Вт;
• люминесцентная – 50-57 лм/Вт;
• светодиодная – 86-110 лм/Вт.
Таким образом, светодиодные лампы LED экономичнее своей «прародительницы» в 7-8 раз.
За счет чего достигается энергосбережение
Принцип работы «энергосберегающих» ламп принципиально отличается от такового у ламп накаливания.
В галогеновых лампах экономия достигается за счет изменения состава газовый среды внутри колбы (пары йода или брома) которые позволяют достигать большего накала спирали, тем самым повышая ее светоотдачу и цветовую температуру. Одновременно увеличивать в 2 раза срок службы.
В газоразрядных лампах экономия достигается за счет высокой световой отдачи люминесцентного слоя, нанесенного на колбу лампы, и низких затратах энергии на нагрев катода и анода.
Светодиодные источники света достигают самых высоких показателей экономичности за счет высокой светоотдачи люминофора, нанесенного на поверхность полупроводника. Не смотря на высокий нагрев светодиодов во время работы и необходимость отведения образующегося тепла, соотношение количества световой и тепловой энергии у них несопоставимо выше, чем у ламп накаливания.
Правила выбора энергосберегающей лампы
Основная задача потребителя, выбирающего энергосберегающую лампочку, заключается в определении оптимальных соотношений:
• мощности (потребления энергии в ватах);
• световой отдачи (в люменах);
• срока службы (в часах);
• цены.
На примере лампочки с цоколем E27 и мощностью 60Вт проанализируем, какая из них будет самой экономичной.
Самыми дешевыми, за исключением дизайнерских «лампочек Эдисона» для освещения интерьера, стилизованных под «ретро», являются лампы накаливания.
Немного дороже стоят галогеновые лампы. Экономия, по сравнению с обыкновенными лампами, на оплату электроэнергии может составлять до 30%, а затраты на приобретение самой лампочки – до 50%, за счет увеличенного вдвое срока службы.
Гораздо привлекательнее в этом отношении газоразрядные лампочки. Экономия на оплату электроэнергии при их установке достигает уже 80%, по сравнению с обычной лампой. Цена такой лампы превышает стоимость простой лампочки в 5 – 7 раз. При этом, срок эксплуатации дольше в 10 раз. Окупаемость газоразрядной лампы наступит примерно через год, при условии правильной эксплуатации.
Газоразрядные лампочки только тогда становятся «энергосберегающими», когда они работают в режиме освещения длительное время. Частое включение/выключение значительно сокращает срок службы и увеличивает энергопотребление, которое идет на работу дросселя и возбуждение люминофора. Следует учитывать, что газоразрядные лампы мигают с частотой 50 Гц. Это сильно утомляет глаза и со временем может привести к ухудшению зрения.
На данный момент светодиодные лампы – безусловные лидеры по экономичности. Они позволяют снизить затраты на оплату электроэнергии на 85-88%. При примерно одинаковой стоимости с газоразрядными лампами, они имеют почти в 3 раза больший срок службы – до 30 000 часов. Еще одним плюс светодиодной лампы: она нечувствительна к частым включениям/выключениям, в то время как лампа накаливания имеет ограниченный ресурс включений (около 1000 раз).
Почему люминесцентные лампы экономичнее ламп накаливания?
Да, люминесцентные лампы экономичнее ламп накаливания, причина в различие способа преобразования электроэнергии в видимый свет. В лампах накаливания свет получается за счёт теплового нагрева вольфрамовой нити, где преобразование идёт с КПД 4-5 процентов использованной энергии, большая часть энергии переходит в тепло. В лампах люминесцентных происходит преобразование энергии тлеющего разряда в ультрафиолет,который вызывает свечение люминофора. Процесс вроде сложнее, но КПД раз в 5 больше чем у ламп накаливания. Тепла они в пять раз выделяют меньше. По этой причине люминесцентные лампы экономичнее в пять раз ламп накаливания.
система выбрала этот ответ лучшим
комментировать
в избранное ссылка отблагодарить
Груст ный Родже р [439K]
2 года назад
Потому что излучение обычных ламп накаливания — термодинамически равновесное, то есть это спектр излучения абсолютно чёрного тела (практически), а вот спектр излучения люминесцентных лам, как и светодиодных, — совсе другой. Термодинамически неравновесный.
Как следствие, для ламп накаливания лишь небольшая доля излучаемой мощности — около 4% — попадает в видимый диапазон, который от 0,4 до 0,75 мк, примерно. Остальное приходится в основном на инфракрасный: максимум излучения при температуре нити в 2200К лежит на длине волны 1,32 мк. Для галогенных ламп, где температура нити больше (2700 К), максимум немного ближе к видимому диапазону — 1,07 мк, поэтому и их светоотдача тоже выше, до 10%. Всё это тупо считается интегрированием кривой излучения Планка для данной температуры в пределах видимого диапазона длин волн.
А вот энергосберегающие лампы — там совсем другие правила. Там энергия излучения приходится не на весь бескрайний диапазон длин волн, а сосредоточена лишь на некоторых. Обычно это характеристические линии излучения ртути (люминесцентные лампы) или длина излучения светодиода (светодиодные). И эта энергия преобразуется в видимый свет на люминофоре, у которого эффективность достаточно высокая. Ну можно даже считать 100%, для простоты. Короче, важно лишь то, что в таких лампах энергия не размазывается по спектру, а сосредоточена где надо. Поэтому они и экономичнее.
почему люминесцентные лампы экономичнее ламп накаливания
Вот что «в них отсутсвует активное потребление энергии» — это ПРИНЦИПИАЛЬНО неправильно. Только активное потреление энергии и способно дать положительный эффект — произвести работу, создать светь и т. п.
А физически тут ответ простой: лампа накалиывания есть термодинамически равновесный источник света (тепловое излучение нагретого тела) , а люминесцентная лампа — неравновесный. То есть её излучение не подчиняется закону Планка. Поэтому у лампы накаливания 96% энергии банально уходит на обогрев окружающего пространства. В люминесцентной лампе, раз у неё испускание света не связано с нагревом, удаётся использовать энергию намного более рационально.
Кстати, насчёт «неприятен для глаз» — вопрос отдельный.. . Современные энергосберегающие лампы дают свет, практически неотличимый от ламп накаливания. У нас в соседнем магазине недавно проводилась промо-акция — там на стенде былы выставлены светильники с разными лампами, и предлагалось угадать, где какой . Точность угадывания составила ровно 50% — что и говорит об их неразличимости.
Остальные ответы
потому, что это — реклама! Считаются только прямые выгоды и не учитываются побочные затраты.
Чудес на свете не бывает.
В потребляемой энергии. А я, сейчас пользуюсь сам и знакамым советую-энергозберегающие. Потребляет, грубо 26Вт, а светит как на 150Вт
потому что в люминесцентных лампах присутствует газ, для которого, чтобы он светился, нужно меньшее напряжение, чем для ламп накаливания! !
Обычная лампа накаливания 92-94% электроэнергии преобразует в тепло и лишь 6-8% — в свет, тогда как компактная люминесцентная лампа (например, типа DuLux EL фирмы Osram ), давая такой же световой поток, расходует электроэнергии на 80% меньше.
в них отсутсвтует активное потребление энергии, за счет использования газового разряда в разряженных средах и среде газа.
В лампах накаливания нить накала постоянно потребляет энергию посредством своего сопротивления и излучает свет и тепло.
В газоразрядных лампах свет отраженный, разогнаные электроны ударяют в вещество люминафор чем вызывают его свечение, нагрева при этом никакого, но он неприятен для глаз.
они тепла не дают.
Все очень просто.
В лампах накаливания много энергии тратится на тепло. Это не удивительно, если вспомнить, что нить лампы раскалена до температуры 2000-3000 градусов. Люминесцентная лампа холодная, поэтому больше энергии расходуется на излучение.