Как защитить технику от эми

Как защитить электронику от ЭМИ при ядерном взрыве?

Не матюгайте новичка. Купил я в общем приёмник, ОКЕАН 209, на случай ядерного БП, что бы хоть радио послушать и узнать что в мире творится. Хоть сам приёмник и не отличается разнообразием деталей, микросхем и прочих высокотехнологичных приблуд в нём нет, но сгорит ведь от ЭМИ.
Что схимичить что бы не погрел?

15-5-2011 16:10 Kosoi

15-5-2011 16:12 Coldar
Я что-то про мелкую сетку слышал. На подобие что в микроволновках устонавливают.
15-5-2011 16:22 ShamanVudu

Амплитуда напряжения, наводимого ЭМИ в проводниках, пропорцио-нальна длине проводника, находящегося в его поле, и зависит от его ориентации относительно вектора напряженности электрического поля.

Сколько километров провода в вашем приёмнике?)))
Если взрыв настигнет Вас с приёмником на открытом месте — радио Вам больше не потребуется. Ожидаете взрыва в бункере — приёмник тоже в безопасности. Можете для успокоения положить его в металлический заземлённый ящик и вынимать минут через 10 после того как ебабахнет.

15-5-2011 16:42 Radarin-f-Diszs

ВОТ КАК, спасибо,сами поищите, мне не нужны размышления есть ли ЭМИ или нет, мне нужна инструкциЯ типа сделай сам, при этом заземления нет, шестой этаж всё таки, никто мелкий город Украины бомбить не будет, но взорвать бомбу на высоте 400 км. могут, электроника погорит и мы все умрём.
ХОЧУ ПЕРЕД ТЕМ КАК УМЕРЕТЬ РАДИО ПОСЛУШАТЬ,

15-5-2011 16:48 Makc k-113

Лежащей в железной коробке электронике ничто не угрожает. Магнитная составляющая такой мощи, что наведёт недопустимые токи в деталях сквозь сплошной ферромагнетик, будет лишь в том случае, когда о сохранности можно уже не беспокоиться. Так что суньте приёмник в оружейный сейф — и будет вам щастя

15-5-2011 17:06 Kosoi
Originally posted by Radarin-f-Diszs:

мне нужна инструкциЯ

man клетка фарадея

15-5-2011 17:17 Radarin-f-Diszs

Ну с сейфом это для меня круто, стоит у меня на балконе кастрюля железная эмалированная на 50 литров и крышка к ней есть, если в неё положу выживет? Я немного не понял про сплошной ферромагнетик, «коробка» должна быть именно из железа? А если кастрюля алюминиевая будет, она размером по меньше, не подойдёт?

15-5-2011 17:26 Путник-18

Надо заземлять, провод к кастрюле второй конец к водостоку, внизу закопать кусок железа опять же кусок стальной проволки к водостоку. Еще если дом новый в розетке заземление есть.кагтотак

15-5-2011 17:28 Путник-18
Originally posted by Radarin-f-Diszs:

ХОЧУ ПЕРЕД ТЕМ КАК УМЕРЕТЬ РАДИО ПОСЛУШАТЬ,

Хорошее желание
15-5-2011 18:36 Exorcist_151

автор.читай поиск.на кой буй тебе приемник на откурытой местности?если ты спрятался набуя тебе об этом заморачиваться? китайский приемник оберни листом свинца(аккумуляторы в помощь) и ходи с ним.будешь самый суровый выживальщик.без обид

15-5-2011 19:10 ONNEGIN
В ФАЛЬГУ И В МИККРОВАЛНОВКУУ)
15-5-2011 20:06 knkd
Originally posted by Exorcist_151:

итайский приемник оберни листом свинца

Стесняюсь спросить, а почему именно свинца?
Хотя это наверное чтобы его не унесло ударной волной?
15-5-2011 20:18 Radarin-f-Diszs

автор.читай поиск.на кой буй тебе приемник на откурытой местности?если ты спрятался набуя тебе об этом заморачиваться? китайский приемник оберни листом свинца(аккумуляторы в помощь) и ходи с ним.будешь самый суровый выживальщик.без обид

Уважаемые свинцовые выживальщики, вы хотя бы читайте что написано до вас.
При чём тут открытая, закрытая, заземлённая месность, причём тут кетайский приёмник,

15-5-2011 20:23 Radarin-f-Diszs
Стесняюсь спросить, а почему именно свинца?
Хотя это наверное чтобы его не унесло ударной волной?

ОКЕАН 209 с батарейками масса 5 кг. так что.. . тем более что ударной волны не будет.
15-5-2011 22:52 Пронин

Originally posted by Radarin-f-Diszs:

ВОТ КАК, спасибо,сами поищите, мне не нужны размышления есть ли ЭМИ или нет, мне нужна инструкциЯ типа сделай сам, при этом заземления нет, шестой этаж всё таки, никто мелкий город Украины бомбить не будет, но взорвать бомбу на высоте 400 км. могут, электроника погорит и мы все умрём.
ХОЧУ ПЕРЕД ТЕМ КАК УМЕРЕТЬ РАДИО ПОСЛУШАТЬ,

ИНСТРУКЦИЯ
Специально для Radarin-f-Diszs

1.Не губите мозг.Радиус поражения ЭМИ наземного и воздушного ядерного сравним с радиусом ударной волны, если вас не раскатало в блинчик-приемник включится и заработает.
2.Существует ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ возможность того что при СТРАТОСФЕРНОМ ядерном взрыве эми поразит большую площадь. Практически такие испытания не проводились.США произвело целых полтора испытания — результат странный, и не более того.
3.Спецбоеприпасы и методики применения ЭМО-оружия в армии отсутствуют. Есть только ЗАЩИТА от возможного поражающего фактора.
4.Методики ГРОЗОЗАЩИТЫ напротив хорошо разработаны. Почти все они действенны против ЭМИ. Это значит ваш приемник скорее всего УЖЕ ЗАЩИЩЕН.
5.Для дополнительной защиы можно обернуть приемник фольгой, положить в кострюлю, в сейф, зарыть на полметра в землю. Чтобы обезопасить также себя не забыть шапочку из фольги.
6.Умеренно употреблять бром или новопасит, смотря что вам больше помогает, чаще гулять на свежем воздухе, поменьше сидеть за компьютером.

Инструкцию составил Пронин А.В инженер электросвязи.Подпись/Пронин/Дата/15.05.2011.

Как защитить смартфон от электромагнитного импульса в случае ядерного удара

Шансов пережить ядерный удар больше, чем погибнуть от него, однако к такому событию следует подготовиться, чтобы повысить свои шансы на выживание. Смартфоны могут понадобиться нам в разных ситуациях, поэтому желательно, чтобы эта техника уцелела, а из-за большого электромагнитного импульса вследствие взрыва шансы на это невелики. Но защитить смартфон можно попробовать.

Поделиться

Электромагнитный импульс – это волна энергии, которая может поджарить схемы большинства коммерческой электроники, но вы можете защитить свои устройства с помощью простого проводящего экрана, известного как клетка Фарадея. Мы расскажем, как построить клетку Фарадея из обычных бытовых предметов, чтобы защитить вашу электронику.

Если вы подготовились к ядерной атаке, можно позаботиться о сохранении важной техники, которая вам понадобится в будущем. Описанные ниже методы на 100% не защитят смартфон, но шансы на устранение значительно повысят, особенно если эпицентр взрыва будет достаточно далеко.

Впрочем, в первую очередь, о чем стоит позаботиться, это личная безопасность и выживание. Как это сделать подробно рассказал Роман Павлюк, магистр в области телекоммуникаций и радиосистем, вице-президент по цифровой стратегии в компании «Интеллиас». Он изучал вопросы радиации и радиоактивности в НУ «Львовская политехника», поэтому знает, о чем пишет. Подробности читайте на его странице в фейсбуке.

Защищаем важную технику от электромагнитного импульса

Подбираем материалы

Нам понадобится обычная коробка из-под обуви из толстого картона без отверстий, толстая пищевая фольга и моток скотча, желательно армированного. Наша задача – соорудить своеобразную клетку Фарадея – надежно защищенное пространство, где можно оставить смартфон и другую небольшую технику, такую как радиоприемник и счетчик Гейгера.

Ищите крепкую и сухую коробку. Картон должен быть целым – он будет служить структурой, к которой вы будете приклеивать алюминиевую фольгу. Хотя вы можете использовать другие виды коробок, важно иметь крышку, поэтому коробки для обуви часто являются лучшим вариантом.

В итоге нам понадобится:

• Обувная коробка.
• Сверхпрочная алюминиевая фольга.
• Скотч.
• Рулетка.

Все хорошо измеряем

Вам нужно внимательно измерить размеры коробки, поскольку понадобится покрыть как можно большую часть непрерывной фольгой. Измерение коробки заранее облегчит эту задачу.

• Сначала измерьте длину, затем высоту.
• Умножьте высоту на 2, а затем прибавьте ее к длине.
• Затем добавьте 2,5 см, чтобы определить, какой длины кусок фольги вам понадобится для первого слоя.

К примеру, коробка длиной 25 см и высотой 10 см будет выглядеть следующим образом:

10 см х 2 = 20 см. 20 см + 25 см = 45 см. Затем прибавьте еще 2,5 см. Этот дополнительный запас фольги позволит вам сложить ее над верхними краями коробки.

Готовим фольгу

Отрежьте 3 куска алюминиевой фольги в соответствии с вашими измерениями. Растяните фольгу из рулона до тех пор, пока она не достигнет длины, которую вы определили на предыдущем шаге. Затем используйте нож или ножницы, чтобы отрезать ее, где нужно.

Затем повторите этот процесс еще два раза, чтобы у вас получилось 3 куска алюминиевой фольги одинаковой длины. Используя предыдущий пример, вам нужно отрезать 3 куска фольги, каждый из которых имеет нужную длину.

Далее вам нужно отцентрировать коробку на первом листе алюминиевой фольги. Лист алюминиевой фольги на вашем столе будет иметь форму прямоугольника, с двумя более длинными сторонами и двумя более короткими. Сориентируйте коробку на листе так, чтобы ее форма совпадала с формой фольги, при этом более длинные стороны коробки должны быть параллельны более длинным сторонам фольги.

Размещение коробки не обязательно должно быть ювелирно точным.

Оклеиваем коробку фольгой

Оберните фольгу вокруг коробки и закрепите ее скотчем. Фольга должна выходить за пределы верхней части коробки примерно на 1,3 см с каждой стороны благодаря 2,5 см, которые вы прибавили к измерениям. Сложите излишек фольги в коробку, а затем закрепите ее на месте скотчем.

Далее сложите излишки фольги вокруг наружной стороны коробки для обуви. Часть коробки все еще будет видна, но по крайней мере дно и две более короткие стороны должны быть полностью покрыты алюминиевой фольгой.

Сложите два других куска фольги вокруг коробки с обеих сторон. Загните примерно 1,3 см фольги внутрь коробки с одной стороны, затем оберните лист вокруг этой же стороны коробки, перекрывая первый лист фольги с коротких сторон и дна коробки. Затем заклейте кусок фольги на месте. Повторите этот процесс с другой стороны с оставшимся последним листом фольги.

Готовим крышку коробки

Используйте крышку коробки, чтобы отмерить еще один лист фольги. Желательно обернуть крышку коробки одним листом алюминиевой фольги.

• Растяните фольгу на столе и уложите на нее крышку.
• Когда развернутой фольги достаточно, чтобы покрыть всю крышку, отрежьте нужный кусок.
• Будьте осторожны, чтобы не порвать фольгу, поскольку она не имеет слоев, перекрывающих друг друга, как остальная коробка.
• Закрепите фольгу на крышке с помощью скотча.
• Сложите фольгу вокруг формы крышки так, чтобы она полностью покрывала верх и бока, а затем используйте скотч, чтобы закрепить ее на месте.
• Сложите фольгу под крышкой так, чтобы внутренняя часть боковых стенок крышки также была покрыта фольгой.

Вы можете добавить больше слоев фольги, если она порвалась или крышка коробки слишком велика, чтобы ее можно было накрыть одним листом.

Прячем гаджеты внутрь

Лучше всего, если у вас есть несколько смартфонов или дополнительный телефон на всякий случай, который можно положить в коробку и закрыть, поскольку в момент оглашения опасности ядерного удара желательно, чтобы ничто не отвлекало вас от первоочередных задач. Так что гаджеты нужно зарядить, выключить и поместить в коробку заранее. Туда же можно положить дополнительный павербанк и другую нужную технику.

Фольга из крышки, непосредственно контактирующая с фольгой из коробки, создаст барьер, который может перенаправить выделяемую во время электромагнитного импульса энергию вокруг хранящейся внутри коробки электроники. Важно, чтобы фольга на внутренних боковинах крышки контактировала с наружной стороной стенок коробки.

Для дополнительной защиты можно заклеить коробку алюминиевой лентой. Помните, что если вы запечатаете коробку, вы разорвете фольгу, когда будете ее распечатывать.

Теперь сама коробка полностью покрыта алюминиевой фольгой. Можно дополнительно обмотать скотчем, чтобы обеспечить постоянный и прямой контакт всех трех листов фольги друг с другом. В фольге не должно быть никаких отверстий и щелей.

Надеемся именно эти советы никогда вам не понадобятся, но их знать стоит. Помните, что ваш смартфон скрывает немало секретов и неочевидных функций, с помощью которых вы можете сделать пользование телефоном более удобным. Мы рассказываем вам о самых интересных секретах или приложениях в рубрике Советы Техно 24.

Защита от ЭМИ

Суть темы понятна из заголовка. Но тем не менее разжую подробнее.
Речь идет про защиту от мощных электромагнитных импульсов. Их источником может являться як ЯО(обычное и специальная гасилка на пол континента), а так же небольшие бомбы на химическом детонаторе, так и например мощная солнечная вспышка. Речь идет о том что бы сохранить при таком инциденте электронику — мелкую бытовую вроде смартфонов, ноутбуков, букридеров, часов и так далее, так и силовые установки вроде электрогенераторов, электродвигателей, автоэлектрики.

Суть то в общих чертах ясная иметь НЗ нужных элементов которые могут выйти из строя и хранить их в той же клетке Фарадея. Вопрос в том какие устройства наиболее подвержены подобной напасти — к примеру одно дело генератор, стартер, аккумулятор, система зажигания и проводка в автомобиле(хотя в современных автомобилях натыкано весьма много и другой электронной начинки), другое нежная электронная начинка и особенно приемопередающие модули в сматфонах и радиостанциях.

Больше всего интересует физика этого дела, сильнее понятно всего вжарит по приборам включенным в электросеть так как сами по себе провода идущие к ним являются достаточно длинной антенной которая на себе может скопить очень большой потенциал, впрочем тут даже достаточно хорошей летней грозы. но это уже уход от темы. С другой стороны если взять электронные часы, то в них особо не на чем сконцентрировать большой потенциал и они скорее уцелеют при тех условиях где йокнется прибор у которого есть входной контур для приема радиоволн. Потом многое будет зависеть от того запитан ли прибор в момент импульса. В общем нюансов много, а тема достаточно интересная как по мне в контексте палаты.

ЗЫ навеяно повторным перепросмотром сериала «Иерихон», кто не смотрел рекомендую весьма познавательно ��

ЗЫЫ отдельной темы в разделе не нашел, обсуждалось конечно много раз, но по всему форуму разбросаны отдельные посты, а детально и по полочкам пока не приходилось видеть информации, она весьма распылена и урывочна на просторах этих ваших интернетов, спец литературу на эту тему по ссылкам из интернетов тоже накопать сложно, да и копаться в ней без надлежащей базы весьма сложно.

ЗЫЫЫ так же мне известно что есть оборудования которое имеет повышенную защиту от ЭМИ — военная и промышленная, интересует как реализована такая защита при условии что прибор мобильный и ни разу не заземленный? Просто металлический корпус, тонкая сеточка в пластике? Куда в итоге стечет заряд если нет земли? В общем так много вопросов и так мало ответов ��

Хрычонак 27.09.2017 — 19:54

мобилки, флешки, ноутбуки и харддиски можно завернуть в фольгу. От скачка излучения она спасёт тонкую электронику. если это будет излучение, от которого плавится кирпич — то и в железный ящик заворачивать не поможет.
Что интересно, ламповые и древние приемники могут выжить, ведь весь процесс сгорания являет собой наведение в тонких проводниках тока и сгорание их от перегрева. Можно положить мобилу в микроволновку с железным корпусом — она экранирует внутрь так же, как и при работе.

nikserg 27.09.2017 — 20:01

lv333
интересует как реализована такая защита при условии что прибор мобильный и ни разу не заземленный? Просто металлический корпус, тонкая сеточка в пластике? Куда в итоге стечет заряд если нет земли? В общем так много вопросов и так мало ответов

«Защита радиоэлектронной аппаратуры от электрических перегрузок» [Черепанов В.П., Посылаев Е.И. 2010]. удачи.

7roland7 27.09.2017 — 20:14

Купите в магазине фольгу для запекания и будет вам счастье.

Для определения эффективного количества слоев обмотки возьмите старую добрую нокиа кнопочную с отличным приемом желательно 6310i и обматывайте ее фольгой до тех пор пока на нее нельзя будет дозвониться потом еще пару-тройку витков докиньте для верности.

Лахти 27.09.2017 — 20:25

Заземленный армейский ящик.

Sygata 27.09.2017 — 21:05

кстати про мобилки. ходил слух что в айфон 7 чипы имеют индивидуальную защитy от электоромагнитных помех. это каким-то образом увеличивает шансы на выживание данного девайса от ЭМИ?

7roland7 27.09.2017 — 21:07

Sygata
кстати про мобилки. ходил слух что в айфон 7 чипы имеют индивидуальную защитy от электоромагнитных помех. это каким-то образом увеличивает шансы на выживание данного девайса от ЭМИ?

marole 27.09.2017 — 21:47

Вот Блин! А шапочка из фольги-то ВЕСЧЬ! Надо ещё оказываеться стены фольгой обклеить.Вот участковый то офигеет когда сейф проверять прийдёт

lv333 27.09.2017 — 22:00

marole
Вот Блин! А шапочка из фольги-то ВЕСЧЬ! Надо ещё оказываеться стены фольгой обклеить.Вот участковый то офигеет когда сейф проверять прийдёт

Окна не забудьте тоже заклеить и заземлить все это, иначе весь труд на смарку ��

Хрычонак 27.09.2017 — 23:02

шапочка из фольги — это из другой темы. Про незаконные испытания на ничего не подозревающих хомячках психотронного оружия. Журналисты про это помалкивают, что странно. Наверно пугаются за карьеру.

Luddit 28.09.2017 — 07:49

lv333

Окна не забудьте тоже заклеить и заземлить все это, иначе весь труд на смарку ��

Заземление пустые хлопоты, ибо для спектра ЭМИ заземлитель сам выступит отличной антенной, а вот щелей быть не должно.

button 28.09.2017 — 09:40

при ядерном взрыве радиус ЭМИ не многим больше радиуса сплошного поражения �� или как там его ��
короче, если попал, то не до мобилки уже будет ��

почти аноним 28.09.2017 — 14:05

Вопрос в том какие устройства наиболее подвержены подобной напасти

головной мозг?
при том импульсе когда радио засбоит, мозг сгорит
почти аноним 28.09.2017 — 14:06

или как там его

короче — огненного шара ��
marduk616 28.09.2017 — 17:57

при том импульсе когда радио засбоит, мозг сгорит

Во-во, но почему то люди упорно отказываются в это верить, и верят только во вспышку, которая на всей планете электронику вырубит

Sygata 28.09.2017 — 19:15

marduk616
Во-во, но почему то люди упорно отказываются в это верить, и верят только во вспышку, которая на всей планете электронику вырубит

Практических знаний по этому поводу у меня нет, но в теории я вот читал что ЭМИ непосредственного действия на человека не оказывает.
http://www.hi-edu.ru/e-books/x. ml?part-001.htm

А ещё пишут что при высотном ядерном взрыве, километрах так на 40, ударная волна вообще опасности не предстабляет, а вот ЭМИ распространяется на сотни километров.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Атмосферный_ядерный_взрыв

Лахти 28.09.2017 — 22:03

Sygata
ударная волна вообще опасности не предстабляет, а вот ЭМИ распространяется на сотни километров.

Челябинский метеорит смотрит на эту заявку с удивлением ))

Sygata 28.09.2017 — 22:44

Лахти

Челябинский метеорит смотрит на эту заявку с удивлением ))

опять же цитирую просто. да и метеорит как-бы пониже был.

lv333 29.09.2017 — 09:51

По большому счету да, при обычном ЯО(наземный взрыв или подрыв на небольших высотах) если вас достала волна ЭМИ, то таки мобилка не главное что вас должно волновать. Так как по вам уже пройдутся все остальные составляющие взрыва. Но есть и другие варианты как говорится и это даже не обязательно ЯО.

lv333 29.09.2017 — 10:14

Хрычонак
мобилки, флешки, ноутбуки и харддиски можно завернуть в фольгу. От скачка излучения она спасёт тонкую электронику. если это будет излучение, от которого плавится кирпич — то и в железный ящик заворачивать не поможет.
Что интересно, ламповые и древние приемники могут выжить, ведь весь процесс сгорания являет собой наведение в тонких проводниках тока и сгорание их от перегрева. Можно положить мобилу в микроволновку с железным корпусом — она экранирует внутрь так же, как и при работе.

Значит так, все что пишу из личного опыта.
1) Фольга и мобилка. Проводил опыт: завернул в пару слоев мобильный телефон в фольгу позвонил на него — отлично принимает звонок.
2) Взял металический плотнозакрывающийся контейнер от шуруповерта и поместил в него завернутый в фольгу телефон из первого опыта, причем между стенками контейнера и фольгой на телефоне разместил пластиковую подставку, она точно диэлектрик. Телефон тоже прекрасно принял вызов.
3) Поместил телефон в микроволновку, выключеную разумеется, аналогично — телефон прекрасно видет сеть и сигнализирует о входящем звонке. Как видим, мощность БС вроде как весьма далека от понятия «плавить кирпич».
Как говорится, делаем выводы о полезности шапочки из фольги ��

Второе: всегда удивляла святая вера в то что ламповое оборудование особенно приемники и передатчики переживут ЭМИ. долго писать почему нет, но нет, они погорят точно так же как любые современные высокоинтегрированные микросхемы.

Хрычонак 29.09.2017 — 12:17

на улицах Нью-Йорка устанавливают загадочные башни.

Obormot_21043 29.09.2017 — 13:26

я таким спреем в свое время пользовался.
что-то типа напыления меди.

сертифицировали мы одну штуку, а она оказывается излучала чуть больше, чем можно.
времени и денег в обрез, переделывать никто не будет.
покрасили пластиковый корпус штуки этой хренью изнутри, повторно протестировали — прошли с запасом )

Дог 29.09.2017 — 16:20

Лучше бы понять какполучить такое эми за недорого. В идеале направленно.

Хрычонак 29.09.2017 — 19:54

Дог
Лучше бы понять какполучить такое эми за недорого. В идеале направленно.

а зачем это вам?

7roland7 30.09.2017 — 01:32

Дог
Лучше бы понять какполучить такое эми за недорого. В идеале направленно.

Дог 30.09.2017 — 08:51

а зачем это вам?

Ну как зачем? Камер всяких поразвешивали, «платонов». Чтобы так вот раззз и не работает.
Ursvamp 01.10.2017 — 12:19

А можно таким ружьем гопников разгонять бухающих под окнами? Мозг им кипятить, чтоб блевали дальше чем видели?

Хрычонак 01.10.2017 — 12:55

вот из-за таких уродов Креосанов бабушки ожоги сетчатки получают, когда кто-то их квартиру захочет. Ну или кто-то киркой в башку получит.

Ursvamp 01.10.2017 — 12:58

Хрычонак
бабушки ожоги сетчатки получают

это очень изощренно как-то. Бабушек обычно просто усыпляют или вывозят вникуда.
Дог 01.10.2017 — 09:57

С бабушками и по старинке просто. Топором. Классика же.

Mexic0 01.10.2017 — 10:23

Ursvamp
А можно таким ружьем гопников разгонять бухающих под окнами? Мозг им кипятить, чтоб блевали дальше чем видели?

Калдырей под окном хорошо звуковым генератором разгонять, килогерц 12 если память не изменяет, им становится очень некомфортно, сваливают.

Ursvamp 01.10.2017 — 12:22

Я читал что для разгона демонстраций именно свч применяют, люди блевать начинают. Вот бы.
А звук всем будет слышен. Бухатуре все похрену, они сами звук излучают нехило.

lv333 01.10.2017 — 13:23

Дог
Лучше бы понять какполучить такое эми за недорого. В идеале направленно.

Но это так баловство �� Впрочем если увеличить мощность и как накачку использовать не заряд в конденсаторе, а нечто вроде этого https://ru.wikipedia.org/wiki/Электромагнитное_оружие то. Чисто технически, можно даже на пороховом заряде собрать накачку для такого генератора.
А принцип по сути не сложный совсем:

Но то уже такое, тема больше про защиту, а не про нападения.

Дог 01.10.2017 — 20:20

Это и есть защита. Привата к примеру.

почти аноним 02.10.2017 — 16:42

можно даже на пороховом заряде собрать накачку для такого генератора.

на пороховом заряде можно и без ничего накачку получить.
патрон с электоркапсюлем.
Postoronnim V 02.10.2017 — 20:31

Хрычонак
Что интересно, ламповые и древние приемники могут выжить, ведь весь процесс сгорания являет собой наведение в тонких проводниках тока и сгорание их от перегрева.

В ламповой аппаратуре тоже полно контуров, где наведённые токи будут не меньше, однако ламповая аппаратура гораздо более устойчива в условиях ядерного взрыва потому, ламповую аппаратуру достаточно просто экранировать.
С полупроводниковой аппаратурой всё гораздо хуже, т.к. она чувствительна не только к ЭМ импульсу, но и к ионизирующему излучению.
Посему экранирование в фольгу полупроводниковую аппаратуру не спасёт.
Компьютеры, мобильники, рации, автоматику (в общем всё, что содержит микросхемы, транзисторы, ПП диоды. ) в стальной сейф со свинцовым наполнением стенок прятать впору.

marduk616 03.10.2017 — 14:06

А звук всем будет слышен.

инфра и ультра звук не слышен
Tor191 04.10.2017 — 14:59

Вообще вопрос защиты от ЭМИ с течением времени становится все более актуальным.
Вот краткая выжимка перспектив (уже ближайших)
Цитата:
«. речь идет об электромагнитной ракете ‘Алабуга’, которую разрабатывает концерн ‘Радиоэлектронные технологии’ (КРЭТ).
Срабатывая на высоте в 200−300 метров над позициями противника, за счет излучения высокой мощности, она не просто подавляет работу электронных устройств — компьютеров, РЛС, систем связи, головок самонаведения высокоточного и управляемого оружия, — но и приводит их в негодность.
То есть выжигает электронные компоненты.
Данный эффект достигается в радиусе 3,5 километра.
Излучение создает высокочастотный генератор электромагнитного поля высокой мощности.
Ни мощность, ни прочие характеристики не разглашаются.
Хранится в тайне и тип источника энергии, питающий генератор.
.

Еще сообщается о том, что излучение ‘Алабуги’ способно подрывать снаряды, находящиеся в орудийных башнях танков.
Это, конечно, чуть ближе к реальности.
Поскольку в, казалось бы, абсолютно герметичном танке есть входы для радиоволн, например, через антенны или оптические каналы.
Однако мощность сигнала для подрыва снарядов должна быть запредельной.
Потому что придется разогревать снаряды до критической температуры.
Надо сказать, что авторы статьи несколько перегнули палку, заявив о том, что ‘Алабуга’ способна выводить из строя целые армии.

А вот сравнение электромагнитной ракеты с ядерной бомбой вполне уместно.
Поскольку при взрыве ядерной бомбы также формируется мощный электромагнитный импульс (до 100 гигаватт), который производит на электронику точно такое же воздействие, как и излучение ‘Алабуги’.
.

Однако такое оружие, полностью работоспособное, у России уже имеется. Причем уже давно.
Правда, оно до сих пор не принято на вооружение по причинам, на которых мы остановимся ниже.
В 2001 году на малазийской выставке военной техники был представлен работающий прототип электромагнитной установки ‘Ранец-Е’, базирующийся на колесном шасси МАЗ-543 и весящий около 5 тонн.

‘Ранец-Е’ — это, по сути, зенитный комплекс малого радиуса действия, в котором в качестве поражающего фактора используется не ракета, а электромагнитный импульс сантиметрового диапазона продолжительностью до 20 наносекунд и мощностью 500 мегаватт.

Способен нейтрализовать все типы летательных аппаратов — от беспилотников до истребителей и бомбардировщиков, крылатые ракеты и все типы боеприпасов, в которых так или иначе используется электроника.
На расстоянии в 8−14 километров импульс выжигает электронные компоненты, до 40 километров нарушает нормальную работу электронных схем без их уничтожения.
К достоинствам следует отнести широкий угол распространения электромагнитного излучения — 60 градусов.

Важнейшими элементами данной установки являются электрический генератор дизельного типа, генератор электромагнитных импульсов и РЛС, предназначенная для обнаружения целей, которые необходимо подавить.
Впрочем, установка имеет связь с локационной аппаратурой систем ПВО, получая и от нее данные по целям.
Отмечают два главных недостатка ‘Ранца-Е’.
Во-первых, цель должна находиться в прямой радиовидимости.
То есть не должна быть скрыта за складками местности.
А крылатые ракеты способны летать на предельно малых высотах.
Потому что электромагнитное СВЧ-излучение гасится встречающимися преградами.

Во-вторых, между двумя ‘выстрелами’ электромагнитной пушки проходит 20 минут, которые необходимы для того, чтобы накопить необходимую энергию.
Это очень серьезный недостаток, поскольку при массированном налете, когда ракеты или снаряды летят с интервалом в 30−40 км, ‘Ранец-Е’ после первого ‘выстрела’ становится беззащитным на 20 минут.
За это время подлетает второй эшелон боеприпасов противника.
Конечно, этот недостаток можно компенсировать при помощи наращивания количества установок, и тогда интервал между ‘выстрелами’ сократится. Для десяти ‘Ранцев’ он будет равен 2 минутам.
Однако это слишком дорогое решение проблемы.
Военных оно не устраивает, в связи с чем ‘Ранец-Е’ не принят на вооружение.
.

Однако можно небезосновательно предположить, что данную тему не бросили, а продолжили усовершенствовать установку.
Потому что в качестве средства ПВО ‘Ранец-Е’, во-первых, весьма эффективен — за счет широкого угла излучения не требуется сопровождение целей и точная на них наводка перед ‘выстрелом’.
Во-вторых, дешева его эксплуатация, поскольку не требует ‘расходных материалов’, то есть отстреливаемых ракет.
Но мы о ходе модернизации ничего не знаем в связи с высочайшей формой секретности.
.

Два года назад сообщалось о том, что исследовательская лаборатория ВВС США создала ракету, аналогичную ‘Алабуге’.
Вполне понятно, что речь идет максимум даже не о прототипе, а о рабочем макете.
Так что говорить об американском электромагнитном оружии пока преждевременно.»

Так что не одним ядрен-батоном единым..
Даже при локальном высокотехнологичном замесе можно будет получить тотально сгоревшую электронику:
Навсегда погасший колллиматор, сдохший дозиметр и фонари, выгоревшие солнечные батареи и повербанк, любимый баофенг прикажет долго жить, причем не только в рюкзаке но и в нычке..
Очень романтично, когда на маршруте внезапно и навсегда погаснет навигатор — это к вопросу наличия бумажных карт и обычного компаса в укладке..

А в это время с неба начнется вертолетопад, плавно кружась посыплются беспилотники, вперемешку с долетевшими и разом поглупевшими КР, упитанные пассажирские аирбасы и боинги, своими наполненные десятками тонн керосина тушками добавят зажигательных ноток на этом празднике жизни.

И конечно же не стоит забывать стоящие на вооружении в московской ПРО ядреные ракетки, своими бодрыми вспышками сбивающие целые стаи подлетающих дронов, заодно выключая электрическую составляющую из жизни ближайших населенных пунктов..

lv333 05.10.2017 — 11:04

Tor191
Вообще вопрос защиты от ЭМИ с течением времени становится все более актуальным.
Вот краткая выжимка перспектив (уже ближайших)

В сущности речь идет о более продвинутом аналоге пушки из микроволновки,
ссылку на которую кидали выше. А по поводу разнообразных «взрывных» генераторов ЭМИ чуть выше ссылки на википедию кидал, в общих чертах там написано что это такое. я к тому, что сама тема довольно таки стара и не является каким то ультра новой «нанотехнологической» разработкой. ��

Ursvamp 05.10.2017 — 14:57

Tor191
На расстоянии в 8−14 километров импульс выжигает электронные компоненты

чушь это полнейшая. наноимпульс свч с усвоенной мощностью у цели в милливттты. если не в микроватты. И это еще если без защиты того оборудования!

lv333 05.10.2017 — 15:26

Ursvamp
чушь это полнейшая. наноимпульс свч с усвоенной мощностью у цели в милливттты. если не в микроватты. И это еще если без защиты того оборудования!

Так начальная тоже не от магнетрона микроволновки ��

до 20 наносекунд и мощностью 500 мегаватт

Ursvamp 05.10.2017 — 15:32

На 14 км получается энергия в 0,01 Вт/кв.см. Это без учета поглощения средой еще, с ней еще на порядок меньше будет. Импульс с такой удельной энергией будет наверно меньше космического фона. �� А то что он еще и «нано» — вообще бесследно пройдет, его даже оборудование не заметит.
Но, конечно, пилить бюджет и разводить лохов на величие — штуковина замечательная!

Ursvamp 05.10.2017 — 15:33

lv333
Так начальная тоже не от магнетрона микроволновки

Я про 500 МВт прочёл.
Ursvamp 05.10.2017 — 15:39

Вообще, трансляция энергии излучением — вещь сложная. Чтоб дотащить до объекта значительное ее количество для разрушения, надо выдавать максимально большое количество энергии в максимально малом телесном угле ( -у ). Пожалуй, лазер — единственное средство с такой характеристикой. Да, можно и свч — греть атмосферу например, облачный слой. Для этого потребуется опять когеррентный излучатель типа HAARP. Но и там проблемы — разрушить он врядли сможет что-то, и установка не мобильная и мощность имеет огромную, ибо не импульная.

И среда окружающая слишком уж поглощает и еще более рассеивает излучение. Плюс можно элементы защиты от воздействия разработать несложные.

Tor191 05.10.2017 — 17:59

Ну, чушь не чушь, некоторые это вполне ощутили на себе еще в 60-х прошлого века, там помнится амеры помпезно грохнули ядрен-батон в ближнем космосе, результат для нескольких спутников, наземной электроники, связи и даже уличного освещения на Гаваях тогда был на лицо.
Да и нашим это понравилось, они тогда провели целую серию ближних космоподрывов в эконом-вариантах и разочарованных новыми игрушками не было.
В одном случае даже выгорел подземный кабель питания.

И вообще какая разница от чего внезапно стало темно на улице, сдохла вся рюкзачная электроника, заглох «правильный БП транспорт», а пассажиры метро и пр. лифтов вдруг остро ощутили темное дыхание реальности..
Поможет ли вообще многослойное (электрик-диэлектрик) укутывание в фольгу для носимой электроники?

lv333 05.10.2017 — 18:22

Поможет ли вообще многослойное (электрик-диэлектрик) укутывание в фольгу для носимой электроники?

Если на телефон в этих «пеленках» можно будет дозвонится то 100% нет. Я в конце первой страницы описывал свои так сказать взыскания на эту тему ��
По сути пока не нашел ответа как сделать мобильную защиты от ЭМИ для мелкой электроники. Положить в железный шкаф с заземлением это конечно да вариант, но не всегда самый удобный.

«правильный БП транспорт»

Вот двигатель для правильного БП транспорта — ему вообще похрен эти ваши ЭМИ ��
Tor191 05.10.2017 — 19:06

Вот двигатель для правильного БП транспорта — ему вообще похрен эти ваши ЭМИ

Дизелеподобному агрегату наверное и похрен но и обвязка должна быть соответствующая, иначе толку то, если накроется к примеру электрический топливный насос низкого давления или какая нибудь др. нежная фигня.
Как по мне, так лучше чем двигатель Стирлинга еще не придумано))
Правда в Северной Корее еще встречаются грузовики на дровах, но большой надежностью они вроде как не отличаются.

По сути пока не нашел ответа как сделать мобильную защиты от ЭМИ для мелкой электроники.

Хорошо, будем исходить из самого плохого — глядя на расплывающееся зарево где-то в стратосфере, вытряхиваем сгоревшие электронные фигульки в мусор:
выкидываем копеечный одноразовый баофенг, скрепя сердце выбрасываем дозиметр (вот б..ь 19.000 в мусор), отстегиваем погасший коллиматор (Иотек жалко ёп..ть, 21.000 по старому курсу),
ставим загонник 1-4х (увы, уже без подсветки сетки, нафига только переплачивал за нее) и печально идем к ближайшей нычке, где у нас хранится запасной комплект электроники.
Навигатор скорее всего больше уже не понадобится — можно еще разок взглянуть на тающие разводы в небе, чтобы до конца принять новую реальность, ну и хрен с ним, как впрочем и с фонарем, хотя корпус может и сгодится в качестве донора для резервного.
Гораздо эмоциональней будет потеря ночника или тепловизора, далеко не у всех есть возможность заложить такой дубль в нычку..

Тут как бы ненавязчиво возникает другой вопрос — как из подручного хлама соорудить результативную защиту нычки от ЭМИ?
Ну и сразу пересмотреть содержимое такой нычки, с учетом новых первобытных реалий.

lv333 05.10.2017 — 19:22

Как по мне, так лучше чем двигатель Стирлинга еще не придумано))

Оно то да, но нормальный двигатель Стирлинга сравнимый по объему мощности с обычным ДВС, внутри себя имеет давление больше 100 АТМ и желательно гелий в качестве рабочего тела. Что в свою очередь требует очень надежных материалов для его изготовления и большой прецизионности. Все фигульки которые клепают кулибины на ютубе годятся только в качестве игрушек. А промышленных вариантов в современном исполнении не то что бы совсем нет, но вы их хрен купите.

Дизелеподобному агрегату наверное и похрен но и обвязка должна быть соответствующая, иначе толку то, если накроется к примеру электрический топливный насос низкого давления или какая нибудь др. нежная фигня.

То что по ссылки не совсем дизель, точнее даже совсем не дизель. в современном мире немного похожие штуки еще вроде остались только в авиамоделях, но это совсем другая история. И да в оригинальном двигателе обвязки нет, вообще нет и совсем нет ��

Тут как бы ненавязчиво возникает другой вопрос — как из подручного хлама соорудить результативную защиту нычки от ЭМИ?

Чисто технически, плотно закрывающаяся алюминиевая емкость прикопанная на метр в землю должна сработать, но как оно выйдет на самом деле хз, лучше глубже копать ��

Ну и сразу пересмотреть содержимое такой нычки, с учетом новых первобытных реалий.

Тут уже — думайте сами, решайте сами ��

Postoronnim V 05.10.2017 — 19:48

Ursvamp
Чтоб дотащить до объекта значительное ее количество для разрушения, надо выдавать максимально большое количество энергии в максимально малом телесном угле ( -у ). Пожалуй, лазер — единственное средство с такой характеристикой.

И ещё мазер.
Который работает как раз в микроволновых диапазонах.
Tor191 05.10.2017 — 20:26

Эх, только что закрыли смежную тему про наши нужды (че то там про пороги и насущную необходимость большой войны).
Хотел туда отписать но не успел, попробую здесь.

Для жителей ДВ (Владивосток и пр.) есть уникальная, в научном смысле, возможность.

Кто с ДВ (там как бы совсем недалеко до СК), ну и как-бы оптимист, в смысле, кто принципиально не хочет делать нычку для электроники, защищенную от ЭМИ.
К Вам есть большая просьба — подробно затестите, когда и что из носимой и не только носимой электроники у вас сгорит, это когда кимыч начнет кидать свои ядрен-батоны направо и налево, ну в общем вы поняли.

Будет очень интересно, так сказать в натурном смысле, рассмотреть влияние ЭМИ на:

1) Транспорт, в т.ч. и дизель (интересно какие марки поедут а какие нет), а так-же электрооборудование заправок и резервные генераторы (бензин и дизель)

2) Телевещание, сотовая, радиосвязь и рации (мобильные и стационарные).

3) Компы, смартфоны, навигаторы и пр. бытовая техника, в т.ч. интересна живучесть аккумуляторов авто, так и обычных литий-ионных (с защитой и без)

4) Кардиостимуляторы, больничное оборудование реанимации и источники бесперебойного питания.

5) Городская электросеть, уличное освещение, возможные проблемы на электростанциях.

6) Будут ли выть сирены и голоса из громкой связи системы оповещения (до и после начала эксперимента).

7) Дозиметры — если уцелеют то какой модели.

8) Коллиматоры и подсветка в прицелах, а также живучесть ночников и тепловизоров в реальных условиях.

9) Носимые светодиодные фонари — в палате все почему то надеются на чудо.

10) Солнечные батареи и контроллеры — аналогично.

11) РЖД — встанут ли электрички и прочая электротяга.

Ах, да забыл добавить — работоспособность лифтов в момент Х лучше не проверять на себе..

Ну и наконец-то самый насущный палатный вопрос — как себя поведет охранная сигнализация банков, хранилищ, складов и пр. вкусных учреждений при условии нанесения пролонгированных по времени ядерных ударов?
Т.е. только запустили резервные генераторы, развернули новый комплект оборудования и тут бац — Кимыч снова все привел в исходное состояние.
Тут как бы есть над чем подумать, да, определенно что-то в этом есть..

Так-же очень любопытны поведенческие реакции в социуме, при наступлении городского blackout, вызванного подобными обстоятельствами..

Ну и желательно зафиксировать условия опыта: удаление от эпицентра, примерную мощность и высоты подрывов.
По уцелевшему оборудованию аналогично — условия хранения, наличие заземления, наличию-отсутствию питания и пр. факторы.

Может еще чего забыл упустить но не суть.
Понятно что компы и инет скорее всего накроются, но ведь всегда есть листок бумаги и ручка, а затем, уже в более отдаленных от эксперимента местах — всегда можно найти халявную камеру смартфона и интернет.
Сфоткайте свое исследование и потом выложите в теме.
Поверьте, это будет гораздо круче, чем эти однообразно убогие селфи, на фоне темных улиц и хаотично бегающей толпы.

n114b 05.10.2017 — 21:57

пицот мегават это очень мало (за 20 нс — смешные 10 джоулей)- у нормальных излучателей мож уже к теравату и излучение хотя бы под килоджоули. 10 джоулей размазаные на круг с радиусом 10 км таки очень мало.

n114b 05.10.2017 — 22:01

Ursvamp
Вообще, трансляция энергии излучением — вещь сложная. Чтоб дотащить до объекта значительное ее количество для разрушения, надо выдавать максимально большое количество энергии в максимально малом телесном угле ( -у ).

А это значит нада ставить излучатели в фар с большой апертурой поперек или хотя бы вдоль наведения на цель. И синхронизить их по времени (и по фазе) — а для шырокоспектральных короткоимпульсных пукалок засинхронизить фазу имхо никак. Потому для прицельных поражений нада сначала обмерять цель по оптимальной частоте поражения и только потом уже излучать туды на требуемой узкополосной частоте и уже ее фазировать шоб в зоне цели фазы сложились сообразно.

lv333 05.10.2017 — 22:09

n114b

А это значит нада ставить излучатели в фар с большой апертурой поперек или хотя бы вдоль наведения на цель. И синхронизить их по времени (и по фазе) — а для шырокоспектральных короткоимпульсных пукалок засинхронизить фазу имхо никак. Потому для прицельных поражений нада сначала обмерять цель по оптимальной частоте поражения и только потом уже излучать туды на требуемой узкополосной частоте и уже ее фазировать шоб в зоне цели фазы сложились сообразно.

в общем проще по старинке — ракетой шарахнуть.

n114b 05.10.2017 — 22:16

Ursvamp
чушь это полнейшая. наноимпульс свч с усвоенной мощностью у цели в милливттты. если не в микроватты. И это еще если без защиты того оборудования!

Ну главная жопность мелкой электроники в мелкости пн переходов — тама тоже микроны. Потому для подыхания хватает малой части джоуля. Главное шоб эта малая часть джоуля подобралась к важному пн переходу. Потому древние совковые радиолампы намного более устойчивы.

В инете сопсно давно выложены учебные книжки с математикой от экспериментаторов с эми за бапки совков — но на вооружение их тогдашние результаты мало взяли, хотя на сотню метров они вполне вредили. http://www.vixri.com/d/Prishep. 20i%20volny.pdf

n114b 05.10.2017 — 22:25

Tor191
На расстоянии в 8−14 километров импульс выжигает электронные компоненты,

Та наверна брешут — раньше дяди такое в книжках сували

Это для однокоробочных излучателей — для поражения на 8000 м размер излучалки должен быть порядка 8м — как-то излишне дофига для летучей мелкой ракетки. Да и чиста по мощще — создать на 8 м апертуре примерно пробивную плотность мощщи эт надо ну весьма дофига джоулей. Мож проще уже ядреным пыхнуть.

согласно

Самые длинные и хилые пробивные импульсы около наносекунды имеют плотность мощщи около десятков гигават на кв м — а хрень с апертурой 8м имеет около 50 кв м площади (круглая типа) — тама мощща нужна только излучения порядка теравата и энергия около 10 кдж. Этта таки еще мож только в ядреных пыхах выходит сделать. Вместо ракеток с химическими бабахами.

Унылая реальность намного корочее километров поражения —

Ursvamp 06.10.2017 — 01:10

А если супостат на свои ракетки что-то типа сетки Фарадея поставит? Чем его тогда облучать? Сетку только магнитное поле прошивает.

lv333 06.10.2017 — 02:56

Ursvamp
А если супостат на свои ракетки что-то типа сетки Фарадея поставит? Чем его тогда облучать? Сетку только магнитное поле прошивает.

Насколько эффективно сработает клетка Фарадея на мобильной, стало быть не заземленной цели?

lv333 06.10.2017 — 03:14

n114b

тама мощща нужна только излучения порядка теравата и энергия около 10 кдж. Этта таки еще мож только в ядреных пыхах выходит сделать. Вместо ракеток с химическими бабахами.

Унылая реальность намного корочее километров поражения —

В рамках темы это даже радует. Насколько я понял при ядерном бабахе в верхних слоях атмосферы накрывается слишком большая территория что бы более менее разумно его можно было применять, а при умеренно мощных подрывах тем более без использования ЯО в качестве накачки слишком малая что бы нанести серьезный урон.

Впрочем то такое кроме чисто человеческих штучек, генерировать ЭМИ может наше солнышко, а это стихия, с ней не договоришся и нельзя предсказать заранее(знаю что теоретически можно рассчитать, но сомневаюсь что этой информацией с нами поделятся до того как реально может прилететь, тем более там «покрытие» с весьма большим запасом може оказаться) на кого бог пошлет ��

Postoronnim V 06.10.2017 — 09:13

Ursvamp
А если супостат на свои ракетки что-то типа сетки Фарадея поставит? Чем его тогда облучать? Сетку только магнитное поле прошивает.

Тогда ракетка не сможет ни наводиться по радиосигналу с Земли ни по GPS/ГЛОНАСС.

lv333
Насколько эффективно сработает клетка Фарадея на мобильной, стало быть не заземленной цели?

На столько же, как и на заземлённой.
lv333 09.10.2017 — 21:32

Тогда ракетка не сможет ни наводиться по радиосигналу с Земли ни по GPS/ГЛОНАСС.

Думал на эту тему, может проще всего в такой ситуации использовать камеру с хорошим разрешением, комплект карт и нейронную сеть которая будет анализировать и сравнивать карты с изображением цели с камеры? Как по мне, задача вполне решаема на современной элементной базе. Ну или как резервную схему использовать, если уж реально заглушили внешние сигналы. Просто на вскидку это первое что приходит в голову, на тему: «как сделать систему наведения без использования внешних сигналов». Плюс еще как вариант эхолокатор на ультразвуке, принцип тот же что и с камерой. Правда это все тоже можно «ослепить». ��

Postoronnim V 09.10.2017 — 22:36

lv333
Думал на эту тему, может проще всего в такой ситуации использовать камеру с хорошим разрешением, комплект карт и нейронную сеть которая будет анализировать и сравнивать карты с изображением цели с камеры?

Т.е ракетки летают только ясным днём и её можно будет обмануть маскировкой?

lv333
Плюс еще как вариант эхолокатор на ультразвуке

Т.е. это сильно дозвуковая ракета?

Прямо как камикадзе на пропеллерном ероплане ��

lv333 09.10.2017 — 23:58

Postoronnim V
Т.е. это сильно дозвуковая ракета?

Прямо как камикадзе на пропеллерном ероплане ��

На счет ультразвука да согласен косяк, не подумал �� А на счет оптического диапазона. ну есть еще ИК спектр �� К тому же на счет маскировки: если боеголовка ядерная, а цель не спец бункер, то плюс минус пара сот метров, та даже километр, роли вообще не играет.

lv333 10.10.2017 — 12:01

А да маскировку тоже можно выявить при помощи алгоритмов на базе тех же нейросетей и она даже поможет скорректировать прицеливание �� Разве что, менять ландшафт саперной лопатой (С) ��

Postoronnim V 10.10.2017 — 08:30

lv333
ну есть еще ИК спектр

Для ИК хоть какая то подсветка всё равно нужна.
n114b 10.10.2017 — 15:34

lv333

Думал на эту тему, может проще всего в такой ситуации использовать камеру с хорошим разрешением, комплект карт и нейронную сеть которая будет анализировать и сравнивать карты с изображением цели с камеры? Как по мне, задача вполне решаема на современной элементной базе. Ну или как резервную схему использовать, если уж реально заглушили внешние сигналы. Просто на вскидку это первое что приходит в голову, на тему: «как сделать систему наведения без использования внешних сигналов». Плюс еще как вариант эхолокатор на ультразвуке, принцип тот же что и с камерой. Правда это все тоже можно «ослепить». ��

Уже давно керпич на палке и с тензодатчиками на палке научились делать и к ацп подключать. а дальше точность от шумов ацп и датчика только зависит и интегрируя ускорение можно координату относительно
точки запуска числить без внешних сигналов. Для обмана нада уже скривлять пространство(время) и сильно (переменно) портить гравиполе.

а вот по реально полезной хозбыт радиосистеме в землянку на зону с обычным унылым случайным артобстрелом типа как уже давно на части холодных зон делают — нада ставить простые и унылые системы помех радиовзрывателям — они и дешевые и помогают стреляющим ощутимо и понижают вероятность переживания. с кетая через алиекспрес заказывать (при наличии) и включать после начала обстрела.

в империи зла такие системы обзывали спр-2 1л29 и др.

© 2024 Данный ресурс является облачным хранилищем полезных данных и организован на пожертвования пользователей сайта forum.guns.ru, заинтересованных в сохранности своей информации

Методика и способы защиты от электромагнитного импульса

Выполнен анализ принципов защиты электрооборудования от ЭМИ. Рассмотрены основные методы повышения его стойкости по отношению к ЭМИ и анализируются в основном конструкционные методы (экранирование, зонирование, заземление). Показано различие требований к защитным устройствам при разряде молнии и при воздействии ЭМИ. Анализируется топология зонального экранирования и выбор материалов экранов. Предлагаются комплексные решения по защите от ЭМИ с использованием ВЧ-диодов, ОПН и вакуумных управляемых разрядников.

1. Шульга Р.Н. Электромагнитный импульс применительно к энергетике // Оперативное управление в электроэнергетике. – 2023. – № 4. – С. 32–44.

2. Шульга Р.Н. Влияние мощного электромагнитного импульса на энергообъекты // В портфеле редакции журнала «Электрооборудование: эксплуатация и ремонт».

3. ГОСТ IEC 61000-4-5-2017. Электромагнитная совместимость. 4. 4-5. Методы испытаний и измерений. – М., 2018.

4. ГОСТ IEC/TS 61000-1-2-2015. Электромагнитная совместимость. Общие положения. Методология достижения функциональной безопасности электрических и электронных систем. – М.: Стандартинформ, 2016. – 68 с.

5. Электромагнитный импульс высотного ядерного взрыва. – URL: http://www.miem. hse.ru

6. Ядерный электромагнитный импульс. – URL: http://www.wikpedia.org

7. Шульга Р.Н., Змиева К.А., Должикова У.Ю., Тимофеев Е.М. Датчики тока и напряжения для цифровых подстанций нового поколения // Электро. – 2012. – № 5. – С. 33–37.

8. Hybrid Electronic Combined Instrument Transformer HE CT/VT. – URL: http://www. schniewindt.de

9. Валлиулина Д.М., Козлов В.К. Электромагнитная совместимость: учеб. пособие. – Казань, 2018. – 95 с.

10. Нестеров С.В. Курс: электромагнитная совместимость в электроэнергетике, НГТУ.

11. Уилльямс Т. Электромагнитная совместимость для систем и установок / Т. Уилльямс, К. Армстронг [пер. с англ.: В.С. Кармашев, Л.Н. Кечиев, В.Н. Сарылов]. – М.: ИД «Технологии», 2004. – 507 с.

12. Балюк Н.В., Кечиев Л.Н., Степанов П.В. Мощный электромагнитный импульс: воздействия на электронные средства и методы защиты. – М.: ООО «Группа ИДТ», 2007. – 478 с.

13. Хабигер Э. Электромагнитная совместимость. Основы ее обеспечения в технике. – М.: Энергоатомиздат, 1985.

14. Шваб А.Й. Электромагнитная совместимость – М.: Энергоатомиздат, 1995.

15. Князев А.Д., Кечиев Л.Н., Петров Б.В. Конструирование радиоэлектронной и электронно-вычислительной аппаратуры с учетом ЭМС. – М.: Радио и связь, 1989. – 224 с.

16. Haytt H.A. Technique for Optimizing ESD, EMP and Lightning Protection // ITEM. – 1992. – P. 172–179.

17. McGivern P.L. EMP Protection Against Lightning and Nuclear Pulses // ITEM. – 1991. – P. 104–110.

18. Гуревич В.И. Электромагнитный импульс высотного ядерного взрыва и защита электрооборудования от него. – М.: Инфраинженерия, 2019. – 516 с.

19. Шульга Р.Н. Моделирование и испытательные схемы выключателей постоянного тока для многоподстанционных сетей постоянного тока // Электричество. – 2017. – № 11. – С. 30–35.

20. Алферов Д.Ф., Иванов В.П., Мирошниченко В.А., Перунов А.А., Присеко Ю.С., Сидоров В.А., Филиппов В.Г. Комбинированное устройство защиты от импульсных перенапряжений // Электричество. – 2011. – № 9. – С. 40–44.

Электромагнитный импульс (ЭМИ) при высотном ядерном взрыве (ВЯВ) является наиболее мощным, наряду с разрядом молнии, воздействием для оборудования энергоструктуры. В [1, 2] описан характер такого воздействия, далее называемого ЭМИ, а в зарубежной литературе – HEMP, и показан его состав в виде трех составляющих Е1, Е2 и Е3. Составляющая Е1 носит полевой характер, расположена в наносекундном диапазоне с напряженностью поля до 50–100 кВ/м, составляющая Е2 приближается к разряду молнии, расположена в микросекундном диапазоне с напряженностью до 200 кВ/м, а составляющая Е3 расположена в секундном диапазоне с напряженностью до десятка кВ/м и приближается к МГД-воздействию при солнечных бурях. Стандарт МЭК 61000 [3, 4] обобщил многочисленные эксперименты по ВЯВ и рекомендовал их к применению при разработке и проектировании электрооборудования. За последние годы появились многочисленные публикации по анализу ЭМИ [5, 6] и воздействию на различные компоненты технических средств (ТС) и их повреждаемости, а также средств и способов защиты от ЭМИ [8–11].

Методика и способы защиты от ЭМИ носят комплексный характер, исследованы и предложены многочисленными учеными и разработчиками в виде руководств по электромагнитной совместимости (ЭМС) с учетом как внешних, так и внутренних источников помех (ИП), присущих энергосистеме [12–15]. Комплексные средства защиты от ЭМИ рассмотрены в [17–20].

Цель статьи состоит в обобщении методики и способов защиты от ЭМИ на основе ранее предлагаемых решений, которые уже реализуются разработчиками и проектантами при защите от ИП, молнии и других ранее заложенных воздействий. Такой подход позволяет несколько удешевить защиту от ЭМИ, хотя полная защита вряд ли может быть гарантирована с учетом многообразия средств и технологий поражения.

Методика защиты от ЭМИ включает концептуальные, схемотехнические и конструкционные технические решения, которые рационально закладывать на начальном этапе разработки ТС и комплексных проектов. Предварительный неучет таких решений зачатую оборачивается значительным повышением затраты и длительности реализации ТС и проекта.

Для Цитирования:

Шульга Р. Н., Методика и способы защиты от электромагнитного импульса. Электрооборудование: эксплуатация и ремонт. 2023;10.